Matteuse põhimõtte tähendus A.S. Akhiezeri ajaloolise kogemuse kriitika raamatus kasutatud põhiterminites. Matteuse põhimõte, mis paneb sind uskuma, et kõik saab korda! Matteuse efekt teaduses

...sest igaühele, kellel on, antakse ja paljundatakse, aga kellel ei ole, sellelt võetakse ära seegi, mis tal on. (Matteuse 25:29).

Rääkisin siin eile belglasega (muide, mis oluline - tema ilm), kes saatuse tahtel Ukrainasse tõi. Ja tema kui ajaloo- ja politoloogiahuviline inimene lausus justkui juhuslikult: "Ma ei ole rahul sellega, et rikkad saavad rikkamaks ja vaesed vaesemaks" ...

"Kuused-pulgad, kas sotsialismi vaim hõljub Euroopas ikka veel kuskil kontekstis kollektiviseerimise tont?" - Ma mõtlesin ja läksin googeldama ...

On selge, et ma ei googeldanud keskmist arvamust haigla kohta (pah-pah-pah), kuid komistasin veel ühe huvitava asja otsa ...

Võib-olla olete kuulnud "Matteuse seadusest" (jah, see on fraas epigraafist, mille mu võõras vestluskaaslane mulle omal moel ümber jutustas)? "Matteuse seadus" on ebaühtlase jaotuse seadus... Kui rikkad saavad rikkamaks ja vaesed vaesemaks; kui väljapaistvaid teadlasi tsiteeritakse üha sagedamini ja nende ebapopulaarseid kolleege üha vähem; kui mõnede ainete katalüsaatorid on nende ainete elemendid ise (autokatalüüs), samas kui teiste katalüsaatorid on välised elemendid ...

Ärge olge laisk, vaadake Vikipeedia artiklit ... Siin on kõik olemas - ajalooline minevik, probleemid, vaidlused teadusringkondades ja isegi tema "apologeedid" (näiteks teatav Daniel Rigney kirjutas selle mõju kohta mitu raamatut !)...

Aga siin, kui ma uurin, on küpsenud järgmine valus küsimus ... Kes meist on idioot? Kagalda uurijad või mina, kes kujutasin ette, et nimega "efekt" ei ole kuradi väärt. (Ära torma sarkastiliselt naeratama, ma tean, millise vastuse poole sa kaldud).

Mängime mängu – teeme mõtteeksperimendi. Ja selle väljend on meile materjaliks: "kellel on teadmisi iga päev, sellel on neid üha rohkem ja neil, kellel iga päev teadmisi pole, on üha vähem". Pange tähele, et ma ei kasuta emotsionaalselt laetud väljendeid nagu "arendab" või "alaneb" – ainult faktid, ainult hardcore. Nüüd mõtleme välja...

Oletame, et meil on kaks sõpra – D1 ja D2.

D1 on teadlane. Ja D2 on alkohoolik. Samuti on sulle selge, kummal neist on rohkem teadmisi?

Kahtlemata.

Samamoodi ei kahtle ma, et 1 miljonist juhtumist 999 999 korral saab järgmise kümne aasta jooksul D1 targemaks, omandab kitsad teadmised ja teaduskraadid ning D2 jõuab järjest lähemale esmase kaose olekule. ja seejärel kasti teadaolevale kujule.

Ütle mulle, kas see on ka ebaühtlane jaotus?

Kuid see on "sotsiaalselt ebaõiglane", et "targad inimesed saavad targemaks ja lollid taanduvad". Võtke tarkadelt raamatud ja andke rumalatele. Siis hakkab valitsema rahu, sõprus, võrdsus ja vendlus.

Üldiselt, mida ma tahan sisuliselt öelda ...

Aja liikumine võimendab trende. See on kogu "Matteuse seadus".

Mida rohkem sa täna spordile aega pühendad, seda suurem on tõenäosus, et homme oled tervem kui ülejäänud. Mida usinamalt heebrea keelt õpid, seda tõenäolisemalt loete lõpuks Toorat originaalis. Mida järjekindlamalt oma ettevõttes turundussüsteemi loote, seda tõenäolisem on, et ühel päeval saab sellest rahaliselt etteaimatav rahateenimismasin ...

Ja "keskmiste seaduse" ja "ühtlase jaotuse" kohta saadan teid Nassim Talebile. Muidugi pole vaja kuulata, eriti kui olete teadlik trendist, mida sel viisil loote ...

Kes märkab seda, mis tal juba on, sellele antakse ja paljuneb!

Täiuslikku näidet selle kohta, kuidas seda teha, kirjeldab Veronika Kirilyuki lugu "Matteuse põhimõte".

Talle meenus nali, mille sõber oli eelmisel päeval rääkinud.
Uus venelane tuli poodi aastavahetuse vaniku üle andma.
- Ei tööta? - küsib tema müüja.
- Miks? See tõesti toimib, vastab ta.
- Ja milles siis asi?
Ostja ohkas ja vastas:
- Ei ole rahul.

Nii oli temaga: kõik näis olevat korras, kuid mitte miski ei rõõmustanud. Ja imelik asi, aga iga kuu probleemid ainult kogunesid.
Esiteks lõhkes vannitoas toru ja see ujutas altpoolt naabrid üle. Seejärel kriimustasid nad tema džiibi poritiiba. Siis rikkus sõbra kutsikas tema uued Itaalia kingad, kui nad köögis teed jõid. Noh, kui pilt järsku keset ööd kukkus ja selle peaaegu maha lõi, sai TA aru, et kuskil on ta selgelt sassi läinud.

Kui ta hommikul sellest kolleegidele rääkis, kehitas Sveta turundaja vaid õlgu:
- Matteuse põhimõte, kallis.
- Seoses? - Ta ei saanud aru.
- Noh, Piibel ütleb: "...kellel on, sellele antakse ja teda paljuneb, ja kellel ei ole, sellelt võetakse ära see, mis tal on."
- Kes võtab ära?
- Noh, kes-kes? - nagu väike, vastas Sveta ja tõstis silmad taeva poole.
- Ja mida teha?
Light ohkas.
- Pluss.
- Mida? - Ta ei saanud aru.
- Kõik! vastas ta. - Nii hea kui ka halb.

TA oleks selle kummalise põhimõtte unustanud, kuid paari minuti pärast ütles valvur, et nad on teise tiiva kriimustanud. Ja siis otsustas ta, et tasub proovida seda Svetkini seadust ...

Nii et kui režissöör lõuna ajal tema uut projekti kritiseeris, vastas ta rahulikult:
- See on õnn ja lahkus kontorist.
Lisatud.
Siis otsustasin end meeldivaks teha – läksin oma lemmikkohvikusse. 10 minuti pärast helistas sekretär: "Tule tagasi. Ülemus otsustas, et üks konkurentidest on teie projektist huvitatud, mistõttu pani ta selle kiiresti arendusse.
Kuni nädala lõpuni vastas TA kõigile väikestele probleemidele:

“Arvutab”, “Pluss”, “Õnneks”. Ja võtsid vastumeelselt suuremad vastu: "Noh, see on hea ja see on hoiupõrsas", "Kõik on paremuse poole."

Ja mis imelik, aga mingil arusaamatul moel see Matteuse põhimõte toimis. Sest kuskilt võeti see ära, aga samas avanesid mingid uued võimalused. Ja kuhu TA üldse ei oodanud.
Ja kui Miša järsku otsustas temast lahkuda, polnud ta isegi üllatunud.
"Kas sa tõesti hoolid sellest, et ma nüüd asju pakin?" küsis ta nördinult.
"Ära pane kuradima," vastas TA. - Aga sa oled tsiviilabielu poolt, pole lasteks valmis ega taha mind isegi sõpradele tutvustada. Siis tekib mul endal küsimus: "Milleks sind niimoodi vaja on, kui olen suhte poolt, tahan lapsi ja tavaliselt ka seltskonna hinge?" Seega, teie lahkumine, Miša, õnneks.
Ta läks sellistest sõnadest hulluks ja lõpetas isegi asjade pakkimise, kuid TA oli juba hakanud teda aitama, tõmmates välja teise kohvri ...

Svetal oli õigus: Matthew’ põhimõte töötas ja nüüd ei lõikanud keegi tema käest tükke maha. Vastupidi, seal, kus oli vähe, kuskilt pandi midagi juurde. Kui ilmnesid probleemid, siis õpetuseks või meeldetuletuseks: ära tee teistele halba – see tuleb kindlasti tagasi. Aga sellegipoolest oli häid asju rohkem. Mitu korda rohkem.

Sõnastatud Matteuse evangeeliumis: "Igaühele, kellel on, antakse ja paljundatakse, aga see, mis tal on, võetakse ära" (25, 29).

P.M koos võrdsustuse printsiibiga moodustab duaalse opositsiooni, mille poolused on ambivalentsusseisundis. P. M. fikseerib teatud suundumuse, mis on omane kõikidele ühiskondadele, kuigi erinevas mastaabis ja erineva kiirusega. Igal uuendusel, uutel tegevusvormidel on keskne iseloom, need tekivad kasvu-, arengupunktides, keskustes, kõrgema, loomingulisema tegevusvormi keskustes, mis nõuab neisse teatud ressursside koondamist.

Selle tagajärjeks on ühiskonna polariseerumine valitsejateks ja valitsetavateks, rikasteks ja vaeseks, mis avab sotsiaalsete antagonismide võimaluse. Nende tendentside areng on igas kultuuris piiratud teatud mõõdupuuga, mille läbimist peetakse vastuvõetamatuks, ebamugava seisundi põhjustajaks, võib-olla inversiooni vikati tekitajaks, võimu- ja rikkuskeskused minemapühkivaks; viib võrdsuse võidukäiguni. See tulemus on aga pidevalt P surve all.

M., mis jällegi võib meedet rikkuda. Liberaalse tsivilisatsiooni tingimustes, indiviidi eneseteadvuse ja vastutustunde kasvuga, on P.

M. läheb üha suuremal määral vaimu sfääri. Teadmised, oskused, vaimne ja kultuuriline areng kasvavad, mida rohkem, seda arenenumad inimesed selles valdkonnas on. See protsess on muutumas üha olulisemaks vaimseks ressursiks iga kogukonna, ühiskonna kui terviku juhtimissüsteemis, üha olulisem kapitali element, tõrjudes kõik muud ressursivormid tagaplaanile, mis viib kapitalismist ülesaamiseni.

infoühiskonna tekkimine.

Tõesti, te ei tea kunagi, kuidas kontekstist välja võetud üldtuntud sõnu saab kasutada. Selline saatus tabas järgmist fragmenti:

Matteuse 13:12 « kellel on, sellele antakse ja teda paljuneb, aga kellel ei ole, sellelt võetakse ära, mis tal on.»

Tuntud teadlane Robert K. Merton, tuginedes Harriet Zuckermani arvukatele intervjuudele Nobeli preemia laureaatidega, tuletas teaduse suundumuse, mida ta nimetas "Matteuse efektiks". Nendes intervjuudes korratakse korduvalt mõtet, et kuulsatele teadlastele antakse nende panuse eest teadusesse ebaproportsionaalselt palju au, samas kui suhteliselt ebaselgete teadlaste teeneid hinnatakse sageli ebaproportsionaalselt madalaks, kuigi nende panus on sageli võrreldav. Üks füüsikapreemia laureaat sõnastas selle nii: „Kui rääkida teenete tunnustamisest, on teadlaskond väga omapärane. See kipub omistama kogu tunnustuse inimestele, kes on juba kuulsad. Seega on Matteuse (kuigi selle nime aluseks olevaid sõnu ütles mitte Matteus, vaid Jeesus Kristus) mõju selles, et teadlased on valmis liialdama oma kolleegide saavutustega, kes on tänu ühele või teisele eelnevale juba nime teinud. teeneid ja teadlaste saavutusi, mida pole veel teada, kipuvad nad tähtsustama või üldse mitte tunnustama. Piibli tähendamissõnast sünnib autori arvates vastav sotsioloogiline valem, sest tundub, et just sellisel kujul toimubki moraalse sissetuleku ja tunnetusliku rikkuse jaotumine teaduses.

Mertoni sõnul ilmneb kognitiivne rikkus teaduses muutuva teadmistevaru kujul ja teadlaste moraalse sissetuleku sotsiaalne komponent saab kolleegide tunnustusterasid, mis järk-järgult kogunedes moodustavad tema maine rikkuse. . Teenete (ehk Mertoni sõnadega "müntide") tunnustamisel on teatav gradatsioon. Mündid on erineva nimiväärtusega: kõige kallim ja haruldasem on see kõrge tunnustus, mille sümboliks on teadlase nime omistamine tervele teadusajastule - näiteks räägime Newtoni, Darwini, Freudi ajastutest. , Keynes. Järgmine latt, oluliselt madalam, kuid meie ajal siiski tunnustuse tipu lähedal, on Nobeli preemia. "Onomastika" muud vormid ja ešelonid teaduses, s.o. teadlase tehtud avastuse või selle avastuse eraldi aspekti nimetamise praktika hõlmab tuhandeid seadusi, teooriaid, teoreeme, hüpoteese ja konstante, mis kannavad nende loojate nime. Niisiis, me räägime Gaussi teoreemist, Plancki konstandist, neop-printsiibist Heisenbergi jaotus, Pareto jaotus, Gini koefitsient, latentne Lazarsfeldi struktuur. Teised teadlaste teenete tunnustamise vormid, mida levitatakse palju suuremates kogustes, on veelgi peenema astmega - auteadusliku ühingu liikmeks valimine, erinevate medalite ja preemiate väljaandmine, osakonna, õppe- või uurimisinstituudi nimetamine teadlase järgi ning , lõpuks, kõige levinum ja sisuliselt põhiline teadlase tunnustamise vorm on tema tööde kasutamine teiste teadlaste poolt ja tema autorsuse avatud tunnustamine.

Mertoni järeldusi kinnitavad ka teiste teadlaste uuringud. Niisiis leidis Stephen Cole pärast Ameerika füüsikute valimi uuringu läbiviimist, et mida kõrgem on autori teaduslik maine, seda tõenäolisem on, et teiste ligikaudu sama kvaliteediga artiklite hulgas (hinnanguliselt hilisemate viidete arvu järgi). nendele artiklitele), tunnustatakse tema artikleid kiiresti teadusringkondades (mõõdetakse nende artiklite tsitaatide arvu järgi esimese aasta jooksul pärast avaldamist). Autorite varasemad saavutused kiirendavad teatud määral nende edasiste tulemuste levitamist ( Cole S. Professional Standing and the Reception of Scientific Discoveries // American Journal of Sociology, 1970, v.76, lk.291-292. ).

Robert Merton juhib tähelepanu veel ühele Matteuse efektiga seotud probleemile. Tema sõnul on enamikus riikides olemasolev haridussüsteem suunatud neile, kes näitavad oma ea kohta silmapaistvaid võimeid. Kõik akadeemilised hüvitised - stipendiumid, praktika, eluase õppekohas - lähevad neile. Nagu väidab teine ​​teadlane A. Greg: „süsteem premeerib varajast arengut, mis võib, aga ei pruugi olla võimete avaldumise eelkuulutajaks tulevikus. Tegelikult alahindame sel viisil tahtmatult inimese peamist hariduskapitali - looduse poolt talle küpsemiseks määratud aega... Seega võib varakult arenenud talent praeguses konkurentsivõitluses võita, kuid lõpuks see võit tuleb mutantide arvelt, millel on rohkem potentsiaali"Gregg A. Tulevastele arstidele. - Chicago: University of Chicago Press, 1957., lk 125). Sellised aeglaselt küpsevad "mutandid" lipsavad läbi talentide valiku institutsionaalse sõela, sest sõel on kujundatud nii, et inimese suhteliste võimete hindamisel võetakse aluseks inimese füüsiline vanus. Eriti valusalt tabab see süsteem vaestest peredest pärit noori. Kui nad ei näita end varajases eas, kui nad ei paljasta oma andeid päris elutee alguses ega saa stipendiume ega muud materiaalset tuge, kukuvad nad koolist välja ja kaotavad enamasti igaveseks võimaluse end realiseerida. nende potentsiaali. Seetõttu näivad paljud [tõenäoliselt] arvukamad vaestest peredest pärit andekad inimesed olevat teadusele igaveseks kadunud. Seega teeb meie institutsioone iseloomustav andekate noorte eelisseisund sügava [ja tavaliselt varjatud] kahju [potentsiaalsetele] hiliste talentidele, kellel pole majanduslikke ega sotsiaalseid eeliseid.

Autor juhib tähelepanu ka sellisele probleemile nagu sellise enesekriitika ja suuremeelsuse puudumine vanema teadlaste põlvkonna esindajate seas nagu Cambridge'i matemaatikaosakonna esimene esimees Isaac Barrow, kes vabastas selle aukoha kl. "auväärne vanus" kolmkümmend üheksa aastat tema 27-aastase õpilase - teatud Isaac Newtoni - kasuks. Meie ajal igal juhul - akadeemilise kõrgvee ja näiliselt piiritu teaduse laienemise aastatel - jääks Barrow muidugi kateedrit juhtima ja Newtoni jaoks tekiks uus.

Teadus ja kunst. Iidsetest aegadest tänapäevani oli ja jääb nende valdkondade vahel palju ühist.

Nii teadlast kui ka kunstnikku iseloomustab kinnisidee oma töö vastu. Inspiratsioon, taipamine – või, vastupidi, Granini oma: "Teadusega tegelemine meenutab mulle pigem sellist haigust nagu narkomaania või alkoholism. Sa jood, sest ei suuda joomist lõpetada. Keeldumiseks pole jõudu. .
Teadusühendused on nagu loomingulised peod – mentorite ümber koonduvate noortega, kus on konkurents, vaibaalune askeldamine, vanad kaebused, kadedus, intriigid, noaotsad, reisid ja muu vulgaarne jama, ühelt poolt ja hämmastav inimlikkus, täiesti. omakasupüüdmatu abi – teiselt poolt. Viimast ei leidu nendes mõttekaaslaste terraariumites kahjuks nii sageli, kui tahaksime, kuid see on siiski olemas.

Siin-seal võib jälgida kahte valiku põhiprintsiipi: positiivne ja negatiivne.
Positiivne – kui nad on värvatud meeskonda, avaldatud, teretulnud jne. parim ja negatiivne - kui parimad on teadlikult või alateadlikult välja rookitud ja orienteeritud "tugevatele kesktalupoegadele" (et keegi, hoidku jumal, vaikset, mugavat ja läbinisti etteaimatavat sohu üles ei ajaks).
Ka soo valik mängib mõnikord olulist rolli.
(Tahan rõhutada, et see kõik ei tohiks mingil juhul olla vabandus enda ebaõnnestumistele ja palsam igasuguste "tunnustamata geeniuste" hingele! Lisaks noor teadlane / autor / kunstnik ise - olen veendunud - lihtsalt ei suuda adekvaatselt kindlaks teha, kui andekas ta on ja mis põhjusel ta “ära löödi”. Kuid nii või teisiti tuleb meeles pidada, et selline asjade pööre on võimalik ka siis, kui inimene seisab silmitsi just negatiivsega. valik).

Mõlemal alal on olulised talent, sihikindlus ja õnnelik võimalus olla õigel ajal õiges kohas – kuid mitte mingil juhul kõike määrav.

Nii teadust kui kunsti on raske ära elada. Mõned õnnelikud saavad sellega hakkama. Ülejäänud kombineeritakse nii palju kui võimalik.

Ja siinkohal tahaksin mainida ka Matteuse printsiipi ja Pareto seadust, kuigi need on juba universaalsed mustrid, mis ulatuvad kunstist või teadusest palju kaugemale.

Esimene, nagu selle nimest tuleneb, on sõnastatud Matteuse evangeeliumis: "Igaühele, kellel on, antakse ja paljundatakse, aga kellel ei ole, sellelt võetakse ära seegi, mis tal on" (25). , 29). Ühesõnaga, rikkad saavad rikkamaks, vaesed vaesemaks. "Nimega" teadlased muutuvad üha kuulsamaks, ebaselged teadlased muutuvad enamasti nõrgaks ja lõpuks lahkuvad teadusest. Enam-vähem edukate kirjanike nimed on reeglina alati esiplaanil (pluss kordustrükid tulemas, honorarid vähemalt ei lange) ja teised kaovad sageli ülehelikiirusel silmapiirilt või heal juhul katkevad. juhuslike väljaannete kaudu.

Arvan, et Pareto seadusest (aka 80/20 põhimõttest) on paljud kuulnud.
20% elanikkonnast omab 80% varandusest. 20% toodetest, klientidest või töötajatest toovad 80% kasumist. 20% on inimesi, kes on valitud tegevusalal edukad, ja 80% neid, kes pole ennast päriselt realiseerinud. Teadlasi või kirjanikke on 20%... no muidugi.
80/20 põhimõte on väga oluline, sest see läheb vastuollu sellega, mida me kipume loogiliseks pidama. Oleme harjunud elama põhimõttel 50/50: veab – ei vea, küll läheb – ei tule välja.
Aga tegelikult on 20% tõenäosus, et me kuskil midagi saavutame.
Mitte eriti.

Aga proovimist tasub ikka :)