Что читал мальчик на арбате. Уличный принц Арбата

В минувшую пятницу на Арбате полиция отвезла в отделение мальчика, в очередной раз читавшего вслух "Гамлета", видео с которым выкладывал ранее журналист "МК" Минкин, заподозрив в попрошайничестве - рядом с ним не было взрослых, а перед ним стояла сумка для сбора денег.

Полиция официально заявила о признании мальчика Оскара - героя видео, передачи на Первом и постоянного "чтеца" на Арбате в попрошайничестве.

"Да", - ответил он на вопросы о том, дают ли ему деньги за декламацию и нужны ли ему эти деньги.

Мальчик, как говорят очевидцы, даже послал стражей парвопорядка неблагодарным словом в дальний путь.

Началось задержание: мальчик, видя, что его снимают на мобильный, громко, с надрывом, орал. Женщина, находившаяся рядом и представившаяся "знающим мальчика" человеком (соседкой), отталкивала полицейских и ругалась матом.

Полицейские не посчитали нужным в условиях большой толпы вокруг объяснить свои действия и пытались протиснуться к служебному автомобилю, чтобы проехать в участок.

Через час в отделении полиции "Арбат" оказался отец мальчика в сопровождении председателя Общественного совета МВД России Анатолия Кучерены.

Кучерена, как сообщают СМИ, достаточно хамски общался с ответственным дежурным полиции по округу, пытался запретить отцу ребенка общаться с правозащитниками.

Далее в социальных сетях появился пост некоей сотрудницы телекомпании "Дождь" и "Радио Свобода", активно поддержанный так называемой "либеральной тусовкой". Затем появилось видео с задержания мальчика. Началась очередная кампания по травле полиции под девизом о "ментовском беспределе".

Во второй половине вчерашнего дня появилась информация, что представители полиции извинились перед отцом мальчика за задержание, а протокол был аннулирован.

Уже в воскресенье стало известно широким массам, что таковые действия проведены не были.

В пресс-службе столичного ГУ МВД сообщили, что опубликованная в СМИ информация об аннулировании административного протокола в отношении отца ребенка не соответствует действительности.

Позднее появился пост в Facebook, где знакомые с ситуацией люди описали действительное положение дел в семье Скавронски, фамилия которых фигурировала в новостях о том самом "мальчике с Арбата".

Папа Оскара-с-Шекспиром родом из Киева. Музыкант. Выехал в Москву, друзья снимали квартиру. Постоянно клянчил деньги. С 2014 года его содержал один богатый человек (просто так!), но и у того карман не бездонный.Мачеха -актриса Оксана Скваронски, довольно странная леди",-

Адвокат Анастасия Саморукова в интервью порталу "Открытая Россия " отметила, что полиция все-таки вела себя в корне неверно, и причиной тому - "вседозволенность".

Я думаю, это [жестокость] объясняется одним словом — "безнаказанность" и "вседозволенность". И ложно понятым служебным долгом. Вот они решили задержать ребенка, который читал стихи, мачеха сидела в некотором отдалении, по ее словам, в метрах 15-25. Она мальчика хорошо видела. Полицейские подошли к ребенку, начали задавать ему какие-то вопросы, но что может ответить маленький мальчик полицейским? Он мог вообще не очень понять, о чем речь. Они начали его хватать, тянуть, мачеха увидела это, подскочила к ним, стала объяснять, что ребенок с ней. Они спросили: "Вы мать?". Она ответила: "Нет". "Ну пошла вон отсюда". Ее отпихивали, у нее порваны брюки, разбит планшет. Такая вот была неприглядная ситуация. Ребенка схватили и в грубой форме засунули в машину, мачеха пыталась туда же сесть. Она — законная жена отца ребенка и в очень хороших отношениях с ребенком. Ей не позволили сесть в машину, буквально выволокли оттуда и мальчика увезли", -

сказала юрист.

Послевкусием от громкого скандала с "задержанием ребенка, читавшего "Гамлета" на Арбате, стало ощущение дикости, в которую погружается общество.

Что мы имеем в качестве фактов на данный момент?

Мальчик 2006 года рождения стоял без родителей на самой туристической улице Москвы, читал "Гамлета", а перед ним лежала сумка для подаяния. Представители полиции подошли к нему, поинтересовались, где родители; мальчик, как говорят, их послал неблагодарным словом. Началось задержание: мальчик, видя, что его снимают на мобильный, громко и профессионально орал. Женщина рядом, представившаяся соседкой, отталкивала полицейских и ругалась матом. Полицейские не посчитали нужным в условиях большой толпы вокруг объяснить свои действия.

Через час в отделении полиции "Арбат" оказался отец мальчика в сопровождении председателя Общественного совета МВД России Анатолия Кучерены. Кучерена, как мне сообщили мои коллеги, члены ОНК Москвы, достаточно хамски общался с ответственным дежурным полиции по округу, пытался запретить отцу ребенка общаться с правозащитниками.

Далее в социальных сетях появился пост некоей сотрудницы телекомпании "Дождь" и "Радио "Свобода", активно поддержанный так называемой "либеральной тусовкой". Затем появилось видео с задержания мальчика. Началась очередная кампания по травле полиции под девизом о "ментовском беспределе".

Скажите, все это — не дикость?

Должна полиция задерживать несовершеннолетних попрошаек, пусть даже и читающих Гамлета? Тем более, если они находятся без взрослых? На мой взгляд многодетного отца — обязана.

Сегодня вот во второй половине дня появилась информация, что представители полиции извинились перед отцом мальчика за задержание. Не знаю, правда это или нет, но это извинение — признание некомпетентности. Если имеются многочисленные доказательства того, что мальчик постоянно занимался профессиональным попрошайничеством (свидетельства и видео), то очевидно, что полиция была обязана возбудить уголовное дело по статье 151 УК РФ о вовлечении несовершеннолетнего в попрошайничество. Комиссия по делам несовершеннолетних должна была возбудить производство по вопросу о соблюдении родителями ребенка своих родительских обязанностей. Либо, уж извините, органы внутренних дел должны предложить депутатам отменить и соответствующую статью УК, и соответствующие нормы Семейного кодекса. Мне хочется верить, что закон все-таки победит, несмотря на давление на столичных полицейских со стороны Анатолия Кучерены.

Но, извините, это не всё. Есть еще пара моментов, о которых стоило бы сказать.

Вы видели видео этого задержания? Если да, то как думаете, почему я не даю его здесь в качестве иллюстрации?

Не даю по одной простой причине: если б я опубликовал его, то нарушил бы закон о запрете видео с открытым лицом ребенка. Потому что все, кто хотел снять политические сливки с этой ситуации, они их уже сняли, а мальчика это видео, вполне возможно, будет преследовать всю жизнь. Подумали ли об этом те, кто делал и распространял видеосъемку? Или на законные интересы несовершеннолетнего мальчика во имя антиполицейской кампании можно наплевать?

И знаете, среди всех статусов в социальных сетях с обвинениями полиции я не прочел НИ ОДНОГО, в котором авторы задались бы вопросом: почему талантливого мальчика родители отвели не в театральную студию, а отправили на улицу собирать с прохожих деньги? Не увидел аналогичного комментария от уполномоченных по правам ребенка.

Ну и еще вопрос, на который у меня нет ответа. Какие общие интересы могли оказаться у сотрудницы "Радио "Свобода" и председателя Общественного совета МВД России в раскрутке антиполицейской кампании, с "наездами" на полицейских, которые не совсем, может, корректно, но выполняли свой служебный долг перед обществом?

UPD. В пресс-службе столичного ГУ МВД сообщили, что опубликованная в СМИ информация об аннулировании административного протокола в отношении отца ребенка не соответствует действительности.

"Ранее в СМИ появилась информация о том, что отцу ребенка, доставленного в полицию, принесены извинения, а протокол в отношении него аннулирован. В связи с этим необходимо уточнить, что извинения были принесены ребенку за причиненные неудобства.

Как уже сообщалось, в отношении отца ребенка составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35 КоАП РФ ("Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних"), а в отношении его жены - по 19.3 КоАП РФ ("Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции")", - сообщили в ГУ МВД.

Этот ребенок часто читает "Гамлета" на Арбате. Полиция считает, что он занимается попрошайничеством.

Очень глупо. Даже если ему давали деньги "за Гамлета", не стоило так демонстративно его волочь в полицию. Тихо подошли бы, тихо бы объяснились.

В центре Москвы сотрудники полиции задержали 10-летнего мальчика, читавшего стихи, и увезли его в ОВД, несмотря на протесты мачехи. О случившемся «Медиазоне» рассказал отец ребенка Илья Скавронски.

Позже адвокат Татьяна Соломина уточнила «Медиазоне», что супруга Ильи Скавронски - не родная мать 10-летнего мальчика, а его мачеха. Как рассказала адвокат, из-за этого полицейские повторяли: «Вы ребенку никто, отойдите».

По словам Скавронски, его супруга и сын гуляли в районе Арбата. На улице Воздвиженка мальчик стал декламировать прохожим фрагменты из «Гамлета» Уильяма Шекспира, в это время его мачеха находилась от него в 20-25 метрах.

«Жена сидела, читала книгу, а ребенок декламировал "Гамлета". Подъехал наряд милиции, о чем-то они разговаривали без ее участия. Потом скрутили его, есть видеозапись того, что происходило. Стали запихивать - она подошла, пыталась воспрепятствовать этому», - рассказывает отец ребенка.

Как отмечает Скавронски, при задержании полицейские вели себя грубо и матерились. В результате попыток его супруги помешать задержанию сына у нее оказалась порвана одежда и разбился планшет.

Отец ребенка объясняет, что, декламируя стихи, его сын не попрошайничал: «Он занимается театральной деятельностью. Для него эти выходы на улицу - это борьба с комплексами».

Мальчика одного отвезли в ОВД «Арбат». Сейчас там же находятся его родители. На отца составляют протокол об административном правонарушении по статье 5.35 КоАП (неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию). Скавронски не стал подписывать протокол из-за несогласия с его содержанием.

Как сообщает RTVi, в отделе информационного реагирования МВД Москвы объяснили задержание ребенка тем, что он находился один и подходил «то к одной машине, то к другой».

При этом источник РИА «Новости» в правоохранительных органах утверждает, что родители заставляли ребенка попрошайничать. «Сотрудники полиции задержали 9-летнего мальчика, который на Арбате читал стихи с целью попрошайничества. По информации полиции, мальчика это заставляли делать родители», - приводит агентство слова источника.

Ближе к полуночи мальчика с родителями отпустили из отдела полиции. По данным «ОВД-Инфо», на тот момент в отделе оставались адвокаты Скавронски Татьяна Соломина и Анастасия Саморукова.

Первой о задержании ребенка в фейсбуке написала очевидец случившегося Люся Штейн. Она опубликовала видео инцидента, на котором видно плачущего мальчика в полицейской машине. Как рассказала Штейн «Медиазоне», полицейские утверждали, что мальчик занимался попрошайничеством.

В начале мая журналист Александр Минкин публиковал видео с мальчиком, читающим «Гамлета» на Старом Арбате. «Такого я не видел нигде и никогда. Мальчишка на Арбате читает монолог Гамлета "быть или не быть"», - написал Минкин.

-----------------------

Даша Митина, блогер, бывший депутат Госдумы:

К истерике дня: квалифицирoванный кoмментарий бывшегo милициoнера, а ныне правoзащитника Роман Хабаров:

"1. Мальчик действительно просил деньги. Доказательство - сумка для пожертвований. На видео она сначала лежит у его ног и потом он берёт её и его конвоируют вместе с сумкой.

2. Мачеха была в 30 м. Почему? Что бы прохожие думали, что он один и охотнее давали деньги? Т.е. она действительно приводила пасынка туда зарабатывать деньги? Отец ребёнка: "Подъехал наряд милиции, о чем-то они разговаривали без ее участия. Потом скрутили его, есть видеозапись того, что происходило. Стали запихивать - она подошла, пыталась воспрепятствовать этому"

т.е. когда к мальчику подошли полицейские, мачеха не пошевелилась (т.е. надеялась, что её участие останется для них в тайне и они просто уйдут), и только когда его стали в машину сажать, прибежала воевать.

3. Задержание и все последующие действия полицейских неадекватны по жестокости. Но они имели полное право доставить ребёнка в полицию. Хотя бы для того, что бы передать законному опекуну и составить необходимые протоколы.

Обсуждение статьи

В чёрной форме, похожей на фашистскую, да ещё в черных масках 13 апреля в Саратове мочили врага народа Мальцева!

Но - в квартире был ребёнок!

Травма на всю жизнь!

Всякие уполномоченные и гаранты молчат!

Именно эти случаи должны быть "вопросом президенской повестки"!

Я и не знал, что Шекспир в России относится к запрещённой литературе, наверное террорист.

Мне бы этих тварей на растерзание... И сучку мусорскую. А-а-а,что ж за беспредел,люди добрые? И даже по телику еще что то обсуждают там.

И это демократическая страна,цивилизованная Россия?Во всем мире и дети и взрослые продают товары,услуги. Позорище!Читать стихи,петь песни и танцевать - это та же работа,только деньги платят те,кто хочет. Где и кем это запрещено? Что за бред,люди? А те твари,называемые полицаями,наверное,из Бендеровских полицаев произросли. А женщина эта мне напомнила эссесовку Барбару из "Семнадцать мгновений весны",такая же дура,лишенная напрочь истинно женского и человеческого.Демон в юбке.Гнать надо таких из полиции,хочется надеятся,что там не все такие,иначе народ надо будет защищать от полиции.

Этих козлов мусоров надо наказывать за такое, беспредел какой то. Совсем оборзели. Я бы по харям с удовольствием настучал,че ж меня там не было то. Даже и отсидел бы за ребенка. Зато ребенок бы понял,что мусора козлы,и есть нормальные мужики еще на белом свете. Ну и душу б отвел.

Все мои знакомые сегодня в шоке... По моему,родителям мальчика стоит нанять хорошего адвоката и подать заявление на этих так называемых представителей власти о насильственных противоправных действиях в отношении ребенка,плюс моральный и материальный ущерб. Это ужас какой то. Что тут обсуждать... Печально то,что ненормальных людей становится все больше и больше,и страшно то,что эти выродки есть и в полиции. Позор! Здоровые лбы в погонах, которые должны стоять на страже порядка,издеваются над маленьким мальчиком,который всего лишь читал стихи,(видимо они даже и не поняли,что он делал.)Да еще с какой агрессией. Такое ощущение,что это психически больные люди,служба в полиции для которых лишь способ власти над людьми,даже маленькими и безнаказанного выплеска своей агрессии. Как такие уроды туда попадают?!

Менты--мусора не правы на 100! Ребёнок не мешал никому.

Очень прискорбно видеть такое, но это единичный случай из милиона получивший такой резонанс. Наш президент сделал правильно, что милицию переименовал в полицию. Для милиции такое задержание унизительно а вот для полицаев это дело чести по всей видимости они гордятся этим, ведь полиция и фашизм это одно и тоже.Только что видел передачу где их начальник генерал со своей сворой оправдывал действия своих полицайчиков. Мне стыдно, такое впечатление что они в своих кабинетах изучают не правовое дело и как лучше защищать своих соотечественников от чьих налогов они получают зарплату а читают труды Гебельса. Я уважаю своего президента и правительство, но если этот горе начальник не сменит свои генеральские лампасы на лампасы от треко и его подопечная не будет отстронена мне кажется руководство страны понизит свой рейтинг на много процентов а ведь скоро выборы.

Мальчик находился один на Арбате. Действие работников полиции правомерны. Мальчик уже обучен взрослыми, как вести себя в таких случаях.