Loogika lõhkumine. Mõtlemiskahjustuse tunnused, tüübid ja iseloomulikud tunnused

Piisava mõistuse seadus

See on seotud vastuoluseaduse ja vastuoluliste otsuste mõistega, mis ei saa olla korraga nii õiged kui ka valed.

Välistatud keskkoha seadus

See on sõnastatud järgmiselt: „Kaks vastandlikku hinnangut sama teema kohta, võetud samal ajal ja samast aspektist, ei saa olla nii tõesed kui ka väärad. Kui üks neist on tõene, on teine ​​vale. Kolmandat pole olemas." Sümboolselt väljendatakse seda järgmise valemiga: a Sha, see kõlab - "ja või mitte a", kus a on mingi väide.

Näited: 1) kohtuotsus, mis süüdistatavale tehakse, pakub välja ainult kaks võimalust: kas ta on süüdi või ei ole süüdi, kolmandat võimalust pole; 2) näide vastuolulistest kohtuotsustest: “Kõigil süüdistatavatel on õigus kaitsele” ja “Mõnel süüdistataval puudub õigus kaitsele”.

See on sõnastatud järgmiselt: "Iga mõte, et saada usaldusväärseks, peab olema õigustatud teiste mõtetega, mille tõesus on tõestatud või ilmne."

See seadus nõuab, et meie hinnangud subjekti ja selle omaduste kohta ei peaks olema alusetud, vaid lähtuksid loogiliselt usaldusväärsetest faktidest ja argumentidest, s.t. nõuab tõenduspõhist mõtlemist. Otsuseid, mis antakse teise kohtuotsuse tõesuse põhjendamiseks, nimetatakse loogiliseks aluseks. Loogilisest alusest tulenevat otsust nimetatakse loogiliseks tagajärjeks. Aluseks võivad olla teaduse seadused ja aksioomid, statistika, ühiskonna arengu objektiivne kogemus jne. Mõistliku põhjenduse näide oleks järgmine: «See aine on elektrit juhtiv (tagajärg) sest see on metall (alus)". Piisava mõistuse seadust ei rikuta, kuna alusest c tuleneb tingimata tagajärg (sellest, et aine on metall, järeldub tingimata, et see on elektrit juhtiv, kuna metallide elektrijuhtivus on teadusega tõestatud) .

Sellel seadusel põhineb oluline õiguspõhimõte – süütuse presumptsioon.

Rikkumise kohta identiteedi seadus valealibi, tunnistajate või kohtualuse vale- või ekslike ütluste alusel kohtus, viide valejäljele jne. Üsna sageli kasutatakse ajakirjanduses identiteediseaduse rikkumist. Näiteks loed ajalehe esimeselt leheküljelt intrigeerivat pealkirja (teadet), nagu „Igiliikur on lõpuks loodud!” või "Californias on koer, kes ennustab tulevikku." Olles aga väljaande ostnud ja artiklit lugenud, olete veendunud, et selle sisu ei vasta üldse pealkirjale.

Mõistete (samadesse sõnadesse põimitud erinevad tähendused) asendamisest võib tuua sellise näite: „Õpetaja õpilasele:“ Loodan, et ma ei näe, mida te kopeerite. Õpilane - õpetaja: "Ma loodan ka nii ...". Näide erinevate mitteidentsete olukordade tuvastamisel: Kohtunik kannatanule: „Te väidate, et süüdistatav nimetas teid lolliks. See on tõsi?" "Puhas tõde, härra kohtunik." "Mille üle sa siis kurdad?"

Klassikaline näide rikkumisest vastuolu seadus on tsitaat I.S. Turgenev "Rudin":

"Imeline!" ütles Rudin. "Nii et teie arvates pole süüdimõistvaid kohtuotsuseid?"

"Ei ega ole olemas."

"Kas see on teie usk?"

„Kuidas sa ütled, et neid pole olemas? Siin on üks asi teile esimest korda.

Näited rikkumisest välistatud keskpaiga seadus samaaegselt võib tunnistada nii õigeks kui valeks selliseid hinnanguid: "Kõik linna ärimehed on ausad" ja "Mõned linna ärimehed pole ausad", "Mariupol on asula" ja "Mariupol ei ole asula" ”.

Näide rikkumisest piisava põhjuse seadus arvesse võib võtta järgmisi väiteid: "Kuriteo pani toime N., kuna ta ise tunnistas selle üles ja allkirjastas isiklikult kõik tunnistused", "Õpilane Ivanov tuleks teha füüsikas eksam, kuna ta lahkub võistlusele." Teine näide: õpilane ütleb eksamil õpetajale: "Ära anna mulle kahekesi, küsi midagi muud, ma loen õpikut, võib-olla vastan midagi."

Aristoteles oleks ilmselt saanud rabanduse, kui ta oleks näinud, milliseid vigu me teeme. Loogikat kasutades õpid eristama tõde ja pettust.

Kõikides valdkondades – poliitikast igapäevaste harjumusteni – käituvad inimesed pidevalt mõistuse vastaselt, rikkudes kõiki teadaolevaid loogikaseadusi. Ja esimese kümnendi järgi otsustades on 21. sajandil kõik võimalused eelnevaid sajandeid ebaloogilisuses ületada. See artikkel käsitleb kümmet meie aja kõige levinumat loogikat. Kõik on nendega kokku puutunud.

Kui vanad kreeklased koostasid esimesi mõistuse reeglite rikkumiste loendeid, uskusid nad, et see töö aitab tulevastel põlvedel elada ratsionaalselt, vältides rumalust. Kui valesti nad eksisid! Aristoteles oleks ilmselt saanud insuldi, kui tal oleks olnud võimalus kuulata tänapäeva poliitikuid.

Sellest ajast on aga midagi tõesti muutunud. Praegused sofistid ehk need, kes teevad loogikavigu mitte rumalusest, vaid tahtes kedagi eksitada, on muutunud palju rafineeritumaks. Iidsetel aegadel võis edu saavutada, kui arutleti järgmiselt: "Kas sa kaotasid oma sarved? Mitte? Nii et sa oled kiimas! Lõppude lõpuks, mida me ei kaota, jääb meile. Meie aja sofistid on läinud palju kaugemale, võttes kasutusele arenenud PR- ja propagandatehnoloogiad.

Loomulikult ei tee loogikavigade paljastamine lihtlabast targemaks ega petjat ausaks. Targale inimesele annab see aga võimaluse õppida vahet tegema tõe ja pettuse vahel. Tänapäeval pole seda lihtne teha.

1. Non sequitur – ei tohiks olla

Nimi: loogikatermin "Non sequitur" (loe kui "Non sekvitur") on tõlgitud ladina keelest fraasiga "Ära järgi".

Vea olemus: see viga tehakse siis, kui teatud mõtte põhjal, isegi kui see on õige, jõutakse veendumusele, mis sellest ei tulene.

Howard Wolowitz, kes puistas moekat deodoranti kaenla alla lootuses, et kirglikud tüdrukud tema juurde jooksevad, nägi loomulikult rumal välja. Non sequitur vea ei teinud aga mitte ainult see The Big Bang Theory tegelane, vaid ka iga ostja, kes eeldab, et kuulutuses näidatu võib ka päriselt juhtuda.

Pesupulbrite fantastilised võimalused, iga teatud marki auto omaniku külge klammerduvad blondid ja muud sellised fantaasiad eksisteerivad ainult reklaamides. Väljamõeldud loo põhjal on naeruväärne eeldada, et midagi sellist juhtub tegelikkuses kohe, kui ostate reklaamitud toote.

Oma südametunnistuse järgi oleksid masstoodangut tootvad korporatsioonid pidanud juba ammu pea maha lööma ja püstitama ausamba Non sequituri loogilisele eksimusele. Lõppude lõpuks tegid nad oma varanduse tänu temale.

Kuid Non sequitur pole tehtud ainult tänu reklaamijate pingutustele. Niisiis saadeti Ženja Lukašin Leningradi ka selle vea tõttu. Mäletate seda stseeni lennujaamas, kui tema tujukad sõbrad jõudsid selle põhjal, et Lukašini tulevasi pulmi peeti saunas, järeldusele, et ta abiellub Leningradis?

Kahekümnenda sajandi lõpu ufoloogilise hulluse põhjustas ka selle vea levimus. Miljonid inimesed üle maailma uskusid, et tõsiasi, et nad näevad taevas mingisuguseid liikuvaid tulesid, järgnes tingimata sellele, et nad näevad tulnukate kosmoselaevade külgtulesid. Pole üllatav, et mobiiltelefonide kaamerate levikuga on teated tulnukatest märgatavalt vähenenud – nende triviaalse päritolu mõistmiseks tasub neid väga salapäraseid tulesid korralikult vaadata.

Non sequitur kasutatakse ära ka ideoloogias. Sellised klišeed nagu "täna mängib ta džässi ja homme müüb kodumaa maha" on tüüpiline näide sellest loogilisest eksimusest. Džässi ja isamaa reetmise vahel pole vajalikku seost, kuid sellised nüansid ei valmista ideoloogiatöötajatele suurt muret. Sellised kampaaniad nagu McCarthyism USA-s, "Võitlus kosmopoliitsuse vastu" NSV Liidus said võimalikuks just tänu Non sequitur'i ärakasutamisele poliitilistel eesmärkidel.

2. Petitio principii – aluspõhja ennetamine

Pealkiri: loogikatermin "Petitio principii" ("Petitio principii") on tõlgitud vene keelde kui "Sihtasutuse ootus".

Vea olemus: kui keegi kasutab oma tegude või veendumuste õigustamiseks argumente, mille usaldusväärsuses on kahtlusi, siis teeb ta Petitio principii vea.

Meenutagem, kuidas USA esindajad 2003. aastal põhjendasid vajadust tuua Iraaki koalitsiooniväed. Nad rääkisid Saddam Husseini massihävitusrelvade omamisest, ilma oma sõnu faktidega toetamata. Loomulikult ei leitud hiljem Iraagist tuuma- ega bakterioloogilisi relvi, kuid sellel polnud enam tähtsust – Petitio principii viga avas võimaluse muuta autoritaarset poliitilist režiimi.

See loogiline eksitus kogeb aga praegu oma tõelist õitsengut mitte rahvusvahelistes suhetes, vaid sotsiaalvõrgustikes. Tänu Petitio principiile levivad kuulujuttude epideemiad Internetis lainetena. Lõppude lõpuks kipuvad kasutajad uskuma oma juhuslike sõprade olekuvärskendusi palju rohkem kui meediat. Kui aga meedialt nõutakse avaldatud andmete kontrollimist, siis sotsiaalmeediakontode omanike kohta sama öelda ei saa.

Veelgi enam, sotsiaalsed võrgustikud võimaldavad nende osalejatel oma lugusid vahetades neile midagi välja mõelda, saates nad võrgustikus ringi kõndima. Tegelikult on tänu meie aja kõrgtehnoloogiatele taaselustatud keskaja arhailine kommunikatsioon. Tõsi, tuhat aastat tagasi ei ületanud kuulujuttude levimise kiirus ratsaniku liikumiskiirust, kuid nüüd vastab see nupule "Repost" vajutamise kiirusele.

3. Argumentum ad verecundiam – argument tagasihoidlikkuse poolt

Nimi: loogikatermin "Argumentum ad verecundiam" ("Argumentum ad verecundiam") on tõlgitud kui "Argument tagasihoidlikkusele".

Vea olemus: see viga ilmneb siis, kui nad toetavad oma väiteid viitega üldtunnustatud autoriteedile, mille kandja ei ole aga vaadeldava küsimuse asjatundja. Seda viga nimetatakse "tagasihoidlikkuse argumendiks", sest inimene, kes selle toime paneb, vaigistab sisuliselt oma vastaseid arvamusega, mida nad ei julge vaidlustada.

See on söafantide ja keskpärasuse lemmikargument. Nii purustas Trofim Lõssenko 1948. aastal kurikuulsal Üleliidulise Põllumajandusteaduste Akadeemia augustiistungil geneetikud täpselt “Argumentum ad verecundiam” abil. Kuulutades oma teooriaid kui Michurini doktriini arendajat, ei olnud ta juhuslik, et ta lõpetas aruande järgmiste sõnadega: „Meie Akadeemia peaks hoolitsema Michurini doktriini arendamise eest samamoodi nagu meie suured õpetajad V. I. Lenin. ja I. V. Stalin. Stalini autoriteedi vastu astumine, isegi bioloogiateaduse küsimustes, võrdus enesetapuga ja Lõssenko vastased mõistsid seda väga hästi.

Haldus-käsusüsteem soodustas tugevalt episteemilise ja deontilise autoriteedi (st eksperdi autoriteedi ja kõrgemalseisva isiku autoriteedi) segunemist. Lihtsamalt öeldes õitses põhimõte “mina olen boss, sina oled loll”. Kuid tegelikult võib Argumentum ad verecundiam rakendamist täheldada igas hierarhiliselt organiseeritud ühiskonnastruktuuris, olgu sotsialismi, isegi kapitalismi, isegi pronksiöö metslaste seas.

Kuid meie ajal ei taga Argumentum ad verecundiam levikut mitte ainult hierarhiate olemasolu, vaid ka praegune show-äri staaride kultus.

Fakt on see, et 21. sajandil ei ole arvamusliidrid sugugi teadlased ega muud intellektuaalid, vaid näitlejad, lauljad ja sportlased. Nende seisukohta kuulatakse erinevatel teemadel – alates sellest, mis on elu mõte, lõpetades probleemiga: kelle poolt valimistel hääletada? Angelina Jolie, Jodie Fosteri läbimõeldud ütlused ujutasid Vkontakte'i võrgu üle ja mängijad hakkasid nõudma seadusandjate rolli. Seniks aga igasugused viited spordi- ja show-äristaaride autoriteedile (peale spordi- ja show-äri teemade) pole muud kui Argumentum ad verecundiam.

4. Fallacia fictae universalitatis – vale üldistus

Nimi: loogikatermin "Fallacia fictae universalitatis" ("Fallacia ficte universalitatis") tõlgitakse vene keelde tavaliselt kui "vale üldistus".

Vea olemus: kiirustavate üldistuste armastajad teevad selle vea. Need, kes on valmis langetama otsust kogu objektide või nähtuste klassi kohta, tuginedes järeldusele selle klassi mitme esindaja kohta.

Kui kuulete "kõik ukrainlased / ameeriklased / juudid / kaukaaslased / jne. selline” on tõend Fallacia fictae universalitatis'e kohta. 21. sajandil on see viga taas õitsemas. Ilmselt ei õpetanud möödunud sajandi tragöödiad inimkonnale midagi.

Kui Fallacia fictae universalitatis on poliitilisel tasandil kultiveeritud, tekib meil paratamatult natsism ja rassism. Kui see loogikarikkumine tavamõtlemisest kaugemale ei lähe, toimib see stereotüüpide tasemel, mis on igal rahvusel või ühiskonnagrupil.

Selle veani viivad ka armastuspettumused. Kui palju kordi on Looja kuulnud vastassoost ebaõnne sattunud kolleegidelt petetud naistelt "Kõik mehed on ..." või "Kõik naised on ...". Loogika on sel juhul loomulikult jõuetu.

5. Post hoc, ergo propter hoc – Pärast seda, siis sellepärast

Pealkiri: Loogikatermin "Post hoc, ergo propter hoc" (loetakse kui "Post hoc, ergo propter hoc") tähendab sõna-sõnalt "Pärast seda, seega sellepärast".

Vea olemus: sageli peetakse lihtsat sündmuste jada ajas sündmusteks, mida ühendab põhjuslik seos. Antud juhul on tegu arutluskäiguga, mis on üles ehitatud põhimõttel "Post hoc, ergo propter hoc".

Võib-olla on see vanim loogikaviga, mida inimene teeb. Talismanide, amulettide usk pärineb täpselt Post hoc, ergo propter hoc. Kuid hoolimata kõigist kiidetud edusammudest on see viga meie ajal endiselt üks populaarsemaid, mille näited on tumedad - alates süsteemiadministraatorite šamaanist tamburiinist kuni Ronald Reaganini, kes biograafide sõnul ei teinud olulisi poliitilisi otsuseid ilma astroloogidega konsulteerimine.

Selle vea kõige silmatorkavamate ilmingute hulgas on lastikultused. Ja siin ei räägi me ainult Melaneesia põliselanikest, kes alles ehitavad õlgedest Ameerika lennukimudeleid, lootes, et vaimud saadavad neile humanitaarabi. Sarnased tavad on levinud suurte suurlinnapiirkondade elanike jaoks. Nagu Pelevini romaanist pärit vampiir Rama kajastas, "kaubadiskursuse esteetiline projektsioon on lastiglamuur, mis sunnib vaeseid kontorinooreid keelama endale head toitumist, et osta kallist ärivormi."

Post hoc, ergo propter hoc on ka poliitikute tavaline viga. Neile meeldib kuulutada mõningaid sündmusi, mis ei ole nende kontrolli all (reaalsed või hüpoteetilised), nende endi kangelaslike pingutuste viljaks. Kui iidsetel aegadel panid juhid Päikese oma kätega silmapiirist kõrgemale tõusma, siis tänapäeva kolleegid võitlevad oma käskkirjadega edukalt tööpuuduse ja kuritegevuse vastu - õnneks on tänapäeva šamaanid ehk sotsioloogid igasuguseks maagiaks võimelised.

6. Ignoratio elenchi -; Lahkumine lõputööst

Nimi: loogikaterminit "Ignoratio elenchi" (loetakse kui "Ignoratio elenchi") kasutatakse vea "Lahkumine lõputööst" tähistamiseks.

Vea olemus: mitu korda olete näinud, kuidas midagi üht tõestama asudes liiguvad nad märkamatult hoopis teistsuguse vaidlema. Ladina keeles kõlab selle vea nimi nagu "Ignoratio elenchi".

Seda viga võib sageli näha reklaamides, kus teadustaja, rääkides köögiviljalõikuri hämmastavatest võimalustest, piirdub oma jutuga sõnumiga, et tegemist on nende sõnul eksklusiivse tootega, mis lisaks võimaldab teil palju säästa. .

Ja siin pole mõtet isegi mitte selles, et eksklusiivseid kaupu ei müüdaks miljonitele ostjatele, ja mitte selles, et mittevajaliku kauba ostmisega pole võimalik raha säästa. Ignoratio elenchi viga on antud juhul see, et juurviljalõikuri "eksklusiivsus" ja potentsiaal teie raha säästa ei iseloomusta kuidagi selle juurviljalõikuri võimet juurvilju lõigata, millest meile lubati rääkida.

Vahepeal tasub välja arvutada, kui sageli ostavad ostjad kaupu mitte nende kvaliteedi, täiuslikkuse, mugavuse pärast, vaid “nokivad” selliste sõnade järgi nagu “prestiižne”, “ainulaadne”, “eksklusiivne” jne. Siis on lihtne veenduda, et reklaamijad ei kasuta Ignoratio elenchit juhuslikult.

Muidugi on see viga tavaline ka poliitikas. Seda teevad pidevalt demagoogid, kes teavad sadu viise, kuidas vastata ajakirjanike küsimustele ükskõik mille kohta, aga mitte selle kohta, mille kohta neilt küsiti. Ideoloogilises võitluses armastavad vastaspooled oma väidete tõestamise asemel paljastada fiktiivseid patte, mida nad oma vastastele omistavad. Need kõik on Ignoratio elenchi näited.

7. Argumentum ad populum – argument rahvale

Pealkiri: loogikaterminit "Argumentum ad populum" (loe kui "Argumentum ad populum") võib tõlkida kui "Argument rahvale".

Vea olemus: see viga tehakse siis, kui nad selgitavad oma tegevust, uskumusi sellega, et "kõik teevad seda", "kõik arvavad nii".

1959. aastal ilmus Elvis Presley muusikaplaat kõneka pealkirjaga "50 Million Elvis Fans Can't Be Wrong". Sarnaseid mentaalseid konstruktsioone näeme 21. sajandil igal sammul.

"Ole nagu kõik teised!", "Hoia pea maas!", "Kas olete teistest targem?" on kõik Argumentum ad populum näited.

Loogika seisukohalt ei ole loomulikult kõik, mis on populaarne, õige, tõene, ühiskonnale kasulik. Sokrates ja Hitler võisid sellest rääkida – esimene mõisteti demokraatlikul teel surma, teisele anti demokraatlikul teel võim. Kuid vähesed said nendest näidetest vajalikke õppetunde. Ühiskonnas on endiselt levinud arvamus, et enamus ei saa eksida.

8. Argumentum ad hominem – argument inimesele

Pealkiri: loogikatermin "Argumentum ad hominem" (loetakse kui "Argumentum ad hominem") tähendab vene keelde tõlgituna "Argumentum inimesele".

Vea olemus: argumentum ad hominem on jultunud inimeste lemmikvahend, kellel napib mõistust, et oma väites ratsionaalsete argumentide abil veenda. Nad hakkavad arutlema oma vastaste näiliste, tegelike või väljamõeldud puuduste üle, lootuses vähemalt sel moel oma väidet "tõestada".

See loogiline eksitus on igasuguse diskrimineerimise keskmes. Argumentum ad hominem näited on tööst keeldumine lihtsalt sellepärast, et taotlejal on "vale" sugu või usulised veendumused.

Meie ajal, nagu ka sajandeid tagasi, armastavad bürokraatia türannid seda viga kasvatada. Žvanetski kirjeldab ühes oma miniatuuris nende mõttekäiku nii: „Mille üle saab vaielda inimene, kes pole passi vahetanud? Milliseid seisukohti arhitektuurist saab mees ilma elamisloata väljendada? Käitumine vaidluses peaks olema lihtne: ära kuula vestluskaaslast, vaid vaata teda. Küsi kõige kriitilisemal hetkel dokumente, viidet töökohalt, on lihtne “sina” peale lülituda, öelda: “Aga see pole sinu asi,” ja partner pehmeneb nagu kõrvetatud.

9. Argumentum ad Baculum – Vaidlemine pulgaga

Nimi: Loogikatermini "Argumentum ad Baculum" (loetakse kui "Argumentum ad baculum") nimi tõlgitakse tavaliselt kui "Argumentum pulgaga".

Vea olemus: see loogiline viga seisneb ratsionaalsete argumentide asendamises ohtudega.

Kui tööandja vihjab töötajale, et tema tööle soovijaid on palju, ja samal ajal kutsub ta ületunde tegema, on see Argumentum ad Baculum.

Sama teeb ametnik, kui ta soovitab ettevõtjatel “absoluutselt vabatahtlikult” raha teatud heategevusfondi kanda ja tunneb justkui juhuslikult huvi küsimuse vastu: kas neil on pikka aega olnud regulaatorite kontrolle?

See loogikaviga on aga tehtud ka altruistlikel motiividel. Radikaalsete keskkonnakaitsjate ja antiglobalistide sageli esitatavad ultimaatumid on selle tõestuseks.

10. Circulus vitiosus – nõiaring

Pealkiri: loogika termin "Circulus vitiosus" (loetakse kui "Circulus viciósus") on vene keelde tõlgitud kui "nõiaring".

Vea olemus: "Nõiaring" tekib siis, kui teatud teesi püütakse tuletada argumentidest, mis ise lähtuvad tõestatavast teesist.

Kõik, kes bürokraatide suva järgi erinevate tõendite kogumisega tegelesid, teavad, mis on “nõiaring”. Kindlasti meenutasid paljud inimesed selles olukorras Iyon Tichiy hauaotsinguid: „Leidsin järgmise lühiteabe: „Sepulid on Ardriticu tsivilisatsiooni oluline element. Vaata SEPULCARIA. Järgisin seda nõuannet ja lugesin: "SEPULCARIA - seadmed eraldamiseks (vt)." Otsisin Sepuleniat ja seal oli kirjas: „SEPULE on Ardriitide okupatsioon. Vaata SEPULS.

Nõiaringi ei leia aga ainult kontorites ringi jalutades. Lähimeelsed jumaldavad oma arutlustes kasutada Tšehhovi politseiniku tuntud põhimõtet: "See ei saa olla, sest see ei saa kunagi olla." Nii mõtlevaid inimesi on võimatu veenda.

Anton Šutov

LOOGIKAPÕHIMÕTTE MUUREMINE

Avasin sada raamatut

leida soovitud abinõu

tee kindlaks valguse olemus...

Daniil Kharms

Pea käis ringi, kui trollibussist välja hüppasin... peatus kõikus, tuled kaldusid ja möödujad lendasid pääsukesed otse mu jalge alt. Karussell. Vaja rohkem värsket õhku.

Supermarketisse jõudes, vältides lompe, mõtlen oma plaanidele universum paljastada. Kogu ilmalik olemus, kauge ja absurdne, keerdus võltsrõngastesse ja ümbritses mind mõnda aega tihedalt pealaest jalatallani. Varem oli nii, et eksisin läbi oletuste nurgatagustes, kuid lõpuks viskas plahvatuslik oletuste laine mu sissetallatud eluroopast välja ja jättis mu teele, inimvoolust välja.

Taevas kõikus, peegeldus kõnniteel olevas mustuses. Olin tuim ja vaatasin lompides lendavaid ümberkukkunud linde, kuni keegi peegelduse sihikindla kõnniga hargnes, ja siis tiivuliste parv, hajus, õitses kiududena ja näis värisevat vaevu vaoshoitud rinnanaerust, koondudes aeglaselt originaal. Lombid värisesid imestusest teiste kirjude kingade pildi all... korralikud kingad, elegantsed saapad, kunstlikult koledad tossud, kohmakad saapad kabalistliku mustrilise ligatuuriga.

Üksteisega kattuvad jalakäijate rajad lähenesid ja lahknesid, põrkasid nurgal kokku ja katkesid ootamatult kaupluste ja töölaudade uste juures; osad nagu hääbuses tardusid peatustes nagu muulide peal, transporti oodates.

Sa ei tea, kuhu tallatud asfaldi sassis labürint viib, kui niisama oma jalgu vaatad, on igal pool kõik sama ja igal pool erinevad pildid ... räpased rohelised muruplatsid ja siin järsu kaskaadiga astmetest, maitseb hoone õrnalt niiskeid plaate.

Supermarketi kitsad ja rasked uksed, mis vastutulijalt lehvisid, paugutasid valjult, tšambides otse nina ees. Toas, justkui ühistranspordi akendest väljas, oli segamini paks ja kaubaga ehitud rahvamass. Värisedes tõmbasin siiski ukse enda poole, hingasin sisse ja sukeldusin sisse.

Kortsusresti taha peidetud suured propellerid löövad üle igaühe, kes sellesse vestibüüli astub. Soe, kuumutatud õhuvool õrnalt vajutas ja mürises, summutades kõik helid. Kui ta oli teise ukse ees, vaatas ta ruumis ringi. See tamburtšik on selge märk loodusliku valiku teadvustamatusest, ilma spetsiaalse filtrita ei pääse rahvahulgast välja, nagu ka ilma selleta ei pääse sisse. Siis aga avanes kohe teine ​​nägemus – tervel supermarketil on korrast ära seedesüsteem ja sellised vahepealsed lobid on suukamber, kus toimub heakskiitmine ja töötlemine. Nad proovivad teid seal, puhuge need üle ja nüüd võite minna kaugemale. Püüdes mitte õlgadega seedekulglat puudutada, astus ta supermarketi põrandaplaatidele.

Otse soolestikust – valvuri kindel ja hindav pilk. Või mitte turvamees. Või administraator. Või mitte administraator. Tumedad paksud kulmud, kõvad põsesarnad ja näoilme, mis inspireerib vaoshoitud käitumist. Kulmud värisesid ja pilk muutus taas ükskõikseks ja hajameelseks, selles etapis on ülesanne täidetud - uus klient on skaneeritud, ei vaja jälgimist.

Ronisin mööda laia trepi astmeid, üleval oli teine ​​samasugune turvamees. Või äkki pole nad üldse turvamehed ja mitte administraatorid - vaid lihtsalt hoolitsevad selle eest, et kõik läheks plaanipäraselt? Ülemisel korrusel asuv teeskleb nüüd, et ta ei järgne mulle ja kui ma talle selja pööran, järgib ta halastamatult seda, kuhu ma oma jalad panen, kuhu on jäetud mu saapamärjad tallad ja jälgib kõiki ümberringi.

Möödusin esimesest trepiastmest, möödusin kujuteldavast valvurist ja ennäe, saabus hetk, mil ma talle selja pöörasin. Loendage aeglaselt vaikselt seitsmeni ja pöörake järsult ümber. Kõik ümberkaudsed inimesed teesklevad...

Kõik ümberkaudsed inimesed teesklevad hoolimatust ja iseennast, kui nad üldse on inimesed. Niipea kui kesklinna jõuan, hakkavad kõik aktiivselt kujutama, et ka siin on elu täies hoos. Kuid tegelikult teavad nad kõik, mida ma mõtlen, iga mu neuro on välja arvutatud, olevik või tulevik – nad teavad ja tõukuvad minu elektrilistest potentsiaalidest eemale, libisevad mööda dendriite, et ehitada kõike ümber. Poe ees puhastati täna spetsiaalselt ...

Kas täna tehti poe esist spetsiaalselt puhastatud, kui saadi teada, et ma tulen? Kindlasti on sissepääsu keelava sildiga värava taga hunnik prügi, mis kiiruga silme eest ära peideti ja sel ajal sõitsin siia. Ja mille alusel nad inimesi valivad?

Ja mille alusel nad valivad inimesi, kes sõidavad täna minuga samas ühistranspordis, kes trügivad poodides? Võistluspõhiselt või on neil seal juba kõik läbi arutatud, kes on kes. Või äkki pole nad üldse inimesed...

Või äkki nad polegi inimesed. Just siis, kui ma olen kodus, külmub kõik ümber ja lakkab olemast. Inimesed püütakse kinni, akud tõmmatakse välja või sõidumehhanismid välja lülitatakse ja nad karjatakse kõik ühte suurde pikka angaari. Kujutage ette ainult kõrge katusega pikka hoonet ja sadu tuhandeid klaassilmadega inimnukke. Kuhu nad need hooned peidavad.

Nad kõnnivad praegu pompoosselt ringi ja arvavad, et ma ei märka nende väidetavalt libisevaid ja juhuslikke pilke mulle. Praegu on paljud neist tüütud ja ma võin nüüd minna ja rääkida neile sellest, mis mulle ei meeldi. Siis ehk küüditatakse kuhugi... aga kuhu... Ilmselt mitte kuhugi. Nad lihtsalt hävitatakse, sest ma ütlesin nii. Kuskil nad on kindlad...

Kuskil on neil ilmselt minu elukava, millesse nad ehitavad stsenaariume, maastikke ja tegelasi. Miks nad seda teevad. Kui ma olin laps - see on arusaadav, aga miks nüüd kogu tsirkust korraldada? On aeg lõpetada, sest etendust ei toimunud, sest ma tean kõike juba suurepäraselt, tänu omaenda mõistuse analüütikale ja nende rumalusele.

Seitse. Mine.

Pööran järsult ümber, kohtan “valvuri” pilku. See põrgatab ka kulme, vaatab ettevaatlikult silmadesse, siis algab tavaline pilt. Algul pole tal käsi kuhugi panna, ta võtab kohe ebaloomuliku poosi, punastab, pöörab paar korda silmad kõrvale ning tõuseb justkui aeglaselt ja loomulikult, kuid tegelikult vaevaliselt ja närviliselt toolilt ning kõnnib väidetavalt asjaajamisel. . D-e-d-s-t-in-u-e-t.

Ma ei muretse enam.

Kui kellelgi oli vaja mingi loogiline mehhanism, kett või mehaanika välja lülitada, siis ta rikub lihtsalt tagajärgede loogikat ja ennäe, tulemus on ilmselge – tasakaalutus ja mehhanismi tegevuse edasine seiskumine või moonutamine. Näiteks mähisega kella saate sisestada mõne lisaosa või eemaldada ühe hammasratta. Siis avanevad juhid ja nende rollis kella enam ei toimu. Siis küsib keegi tõsine kindlasti ... "Miks nad kella lõhkusid?"

Keegi ei küsi minult.

Ja ma ei vasta, et olen väsinud rollimängude möllust, et ma ei tea kogu lavalise segaduse eesmärki, see tekitab väga elavat hirmu, see on nagu helepunane valusähvatus. Parem on ju kokkuleppel elada, kui lolli teeselda. Las nad panevad need kaugemale klaaskorgi alla ja puhuvad tolmuosakesed maha, võib-olla olen ma universumi keskpunkt, millel elu põhineb, võib-olla sellepärast nad hoolivad nii palju ja hoolivad rohkem endast kui minust, teades, et nende elu ei oleks ilma minu eluta.

Loogika murdmine on lihtne protsess. Lihtsalt midagi ebaadekvaatset – ja siis saab kokku suurejooneline etendus, kui kõik on ebakindel ja minevik kokku variseb. On vaja teha ainult midagi lihtsat, kuid teisest küljest mitte päris lihtsat, sest kui ma näiteks saan ja süütan siin supermarketis sigareti, siis võetakse välja maksimum, mis see tegu mulle maksma läheb. poest suurejooneliselt. Midagi karmimat on vaja.

... Ja mitte supermarketis.

Nüüd tagasi, asjata läksin nii sügavale poe sisikonda. Jälle trepp, valvur, keda siin enam pole, lend lennu järel, saal, teine ​​valvur, kes teeb näo, et ei tea sellest ülemisest uksest midagi, seedekoda ja värske õhk.

Enne alustamist vajate midagi epigraafina. Esimesena pärast mind poest lahkujat on vaja heidutada.

Siit tuleb naine hallis mantlis.

Tere, - ütlen ma desarmeerivalt naeratades, kuid ta ei tea ikka veel, et mu keelel keerleb veelgi rohkem relvastust, - aga ma tean kõike suurepäraselt, sa ei pea teesklema!

Naine väriseb, peatub, uitava ükskõikse pilguga jookseb üle mu figuuri ja astub edasi.

Naine!

Null emotsioone, ainult kiirendatud kõnnak. Mis seekord ei õnnestunud? Ei, see töötas suurepäraselt, see lihtsalt ei olnud programmeeritud rääkima, nad ei oodanud, et ma kellegagi poes räägin. Kujutan ette, milline paanika sees nüüd alanud on, kõik nuputavad kiiresti, mida teha saab. Kuid asjata, ma tundsin nende mehhanismi kõiki tegevusi, tean kõiki nende tegevuse põhimõtteid.

Las nad mõtlevad, aga kõik asjata!

asjatult! - Hüüan oma mõtete selguse nimel kõigile ümberkaudsetele, vaatan ringi. Paljud peatuvad, pööravad ringi, peaaegu kõik vaatavad minu suunas.

“Asjata!” hüüan nii, et kõrvus heliseb ja pisarad voolavad. Mõned ümberkaudsed inimesed on juba ära pööranud ja jätkavad oma asjadega tegelemist, nagu oleks asju. Mingi seltskond noori naeratab ja vaatab teineteisele otsa ning läheduses olev vana naine raputab pead, nägu valus ja imeb ...

Selles jaotises tutvustatakse rikkumisi mõistete, hinnangute ja järelduste valdkonnas, aga ka selliseid kliinilisi nähtusi nagu killustatud mõtlemine, ebajärjekindel mõtlemine, tangentsiaalne mõtlemine, labürintmõtlemine ja paraloogiline mõtlemine.

Mõistete häire. E. Bleuler juhib tähelepanu sellele, et mõistete kujunemisel on olulisi erinevusi selles, “milline meeltest on esmatähtis”: visuaalne, kuulmis- või motoorne. Ta peab selgelt silmas lihtsaid, konkreetseid mõisteid, mille sisu on seotud tundliku sfääriga. Lihtsate mõistete kujunemine võib olla häiritud pimedatel ja kurtidel sünnist saati, piiratud ajukahjustustega. Ta ütleb, et mõisted "idioodid" "ei kaldu kaugele meelte tajumisest", "idioodid ja imbetsiilid lihtsalt ei moodusta keerulisi abstraktsioone ja abstraktsevad sageli valesti." Niisiis, "idioodile on kättesaadavad mõisted "isa" ja "ema", kuid mitte vanemate mõiste", ei erista ta peamist teisest.

Mõisteraskused E. Bleiler soovitab eristada kõneraskustest. Head kõnevõimet ja samas mõistete puudumist, tähistab ta mõistet kõrgem dementsus, märkides, et selle esindajad ei suuda luua oma mõistuse tugevusest mitte ainult vale muljet, vaid neil on ühiskonnas "mõnikord suur roll". Autor toob näitena tuntud "loodusjõudude ravitseja", kes aga ei suutnud eristada mõisteid "vastupidine" ja "erinevus", "tervis" ja "tervisetunne". "Keerulistes asjades," rõhutab E. Bleuler, "sellist mõistete segadust võib juhtuda isegi väga targa inimesega." "Deduktiivsetes teadustes nii sagedast mahalibisemist seletatakse suuresti sellega, et kaks mõnevõrra erinevat mõistet ühendatakse ühise terminiga ja neid peetakse siis üheks," ütleb ta. Tervetel inimestel ja patsientidel võivad sümbolid asendada mõisteid. Niisiis, "armastuse tuld" esitatakse tõelise tulena ja see põletab patsienti. Tugevalt "liigutada" psühhoosi mõistet. Kondenseerimise teel luuakse uusi mõisteid, samas kui mõisteid mõeldakse mittetäielikult, sageli ei erine need üksteisest või võivad üksteist asendada. Mõistete hävimise fakt psühhoosis, usub E. Bleiler, ei ole tõestatud. "Üldiselt, - järeldab autor, - anomaaliaid mõistete kujunemises, säilimises ja muutumises on veel väga vähe uuritud."

Formaalsest vaatenurgast võib mõistete häirete pilti esitada järgmiselt:

1. Mõistete sisu ebaadekvaatsus- mõne juhusliku tunnuse kontseptsiooni kaasamine või, vastupidi, asjassepuutuvate tunnuste väljajätmine. Häire võib viidata erinevat tüüpi mõistetele - konkreetsest abstraktseni. Seega on märgitud, et telliskivist "on võimalik ehitada" ja "tellis koosneb savist ja liivast". "Linna" mõistes paistab silma "palju kõrgeid hooneid ja seal on tehaseid" või "linnas on laiad tänavad ja teatrid". Või mõistetakse "teadusseminari" mõistet "sektina", kuna "paljud sektid algavad arutelust mõne teadusprobleemi kitsas ringis". Seega muutuvad mõistete mahud ja nende rakendusala. See mõistete sisu ja ulatuse varieeruvus on tüüpilisem ilmselt psühhiaatrilistele patsientidele.

2. Mõistete identiteedi rikkumine- Identsete mõistete eristamine mõne ebaolulise tunnuse puhul. Näiteks paberil on tekst “see on raamat”, kuid sama magnetkandjal on “see on ketas”, millel pole raamatuga mingit pistmist.

3. Mõistete alluvuse rikkumine- ühe mõiste, mis sisaldub teise koostises, tajumine iseseisva mõistena, mis pole teisega kuidagi seotud. Näiteks on “rahva” mõistest välja jäetud ühiste poliitiliste vaadetega inimeste rühm, see tähendab erakond, sellele võib panna isegi eraldi nimed.

4. Ristuvate mõistete eristamise rikkumine- ühiste tunnustega mõistete tajumine samade või täiesti erinevatena. Näiteks "riik" ja "riik" kas identifitseeritakse või lahutatakse eri suundades: "nad on üks ja seesama" või "need on kaks suurt erinevust, riigid lahkuvad ja tulevad, aga riigid jäävad."

5. Polaarsete mõistete eristamise rikkumine- Vastandlikud mõisted on piiritletud nii, et need ei sisalduks mõne muu neile ühise kompositsioonis. Seega ei saa patsient näidata mõistet, mis sisaldab selliseid mõisteid nagu "armastus" ja "vihkamine", "korrutamine" ja "jagamine", "sõprus" ja "vaen".

6. Mõistete vähendamine(lat. reductio - tagasi, liikumine alla) - lihtsa mõiste sisu samastamine keerulisema mõiste sisuga, kompleksi taandamine lihtsaks või normaalseks ebanormaalseks. Näiteks peab reduktsionist mõistet "armastus" identseks selliste mõistetega nagu "seks", "tingimuslik refleks", "armastussõltuvus"; Ta võrdsustab "geeniuse" "hullusega" ja "intelligentsuse" "unistava" või "otsustamatusega" jne.

7. Mõistete keerukus(ladina keelest complicatio - segadus, komplikatsioon) - keerulise mõiste sisu vaesustamine lihtsama mõiste sisuks, lihtsa konstrueerimine keeruliseks, valusast normaalseks. Näiteks "intelligentsuse" all mõistetakse seda, et teised elusolendid on sellega varustatud. “Armastus” ja “vihkamine”, nagu selgub, ei suuda sama teha mitte ainult inimesed, vaid ka loomad; haiglase kujutlusvõime vilju võetakse millegi hiilgava jaoks ja paranoiku tööd - silmapaistva teadusliku avastuse või kunstisündmuse jaoks. Samamoodi toimub inimese idealiseerimine, nii et täiesti tavaline inimene on varustatud erakordsete omadustega, temast saab mõtete valitseja, iidol, täht jne.

arutlusloogika rikkumine- 1) Loogikavea liik, mis annab märku vastuolust teksti sisu ja keeleväliste tingimuste vahel. 2) Kõneloogika infomudeli üks elemente, mis kannab teavet vastuolude kohta tekstis, mis ilmnesid ... ...

Lingvistiline filosoofia- ("tavakeele" filosoofia) filosoofiline suund, mis on seadnud oma peamiseks ülesandeks loomuliku keele analüüsimise rangete meetoditega. Analüüs tehti selleks, et määrata kindlaks filosoofiliselt olulised mõisted (nagu "hea", "kuri", "kohustus", ... ... Lingvistiline entsüklopeediline sõnaraamat

kõneloogika infomudel- sisaldab järgmisi komponente: I. tähendus: kõne üks peamisi kommunikatiivseid omadusi; keeleüksuste semantiline sidumine kõnes, loogikaseaduste järgimine ja õige mõtlemine; II. järjepidevuse vormid: 1) õppeaine järjepidevus; 2) kontseptuaalne ...... Keeleterminite sõnastik T.V. Varss

Kõne loogika- kõne kommunikatiivne kvaliteet, mis tekib kõnemõtlemise suhte alusel. L.r. seostatakse nii lausungite kui ka teksti semantilise ja süntaktilise korraldusega. Et saavutada L.R. semantiline järjepidevus tuleks saavutada ... ... Pedagoogiline kõneteadus

vead, mis annavad märku vastuolust teksti sisu ja keeleväliste tingimuste vahel- 1) kõneloogikat rikkuvate vigade tüüp. Nende hulka kuuluvad järgmised tüübid: arutlusloogika rikkumine, suhtlusolukorrale ebapiisav keelevahendite kasutamine 2) Kõneloogika infomudeli üks elemente, mis sisaldab ... ... Keeleterminite sõnastik T.V. Varss

MÄRATSEMA- - valulik seisund, mille puhul kinnisideed, ideed, hinnangud haaravad inimest täielikult ja avaldavad niisugust mõju tema mõtlemisele ja käitumisele, mille tagajärjel kaotab ta võime eristada väljamõeldisi ja ... ...

B. r. on tähendusliku mõtlemise häirete sümptomid. Kaplan ja Sadok defineerivad pettekujutlusi kui vääruskumusi, mida ei saa loogilise arutlemisega kõrvaldada ja mis ei vasta intellektile ja kultuurilisele ... ... Psühholoogiline entsüklopeedia

vastuolud, vt. 1. Teisega kokkusobimatu mõte või seisukoht, teise ümberlükkamine, ebakõla mõtetes, väidetes ja tegudes, loogika või tõe rikkumine. Sattuda konflikti. Teoreetiline vastuolu. Vastuolu omas ... ... Ušakovi seletav sõnaraamat

- ... Vikipeedia

Nakkushaigused Leukoentsefaliit Leukoentsefaliit on aju põletikuliste kahjustuste variant, mille puhul on mõjutatud valdavalt juhtivusrajad, s.o. aju valge aine. Eeldatakse, et leukoentsefaliit on nakkav ... ... Wikipedia

MÕTEEKSPERIMENT- kognitiivse tegevuse tüüp, mis on üles ehitatud vastavalt reaalse eksperimendi tüübile ja millel on oma struktuur, kuid mis areneb täielikult ideaalses plaanis. Just selles põhipositsioonis avaldub siin kujutlusvõime tegevus, mis annab ... ... Psühholoogia ja pedagoogika entsüklopeediline sõnastik

Raamatud

• Raha, pangakrediit ja majandustsüklid / Money, Bank Credit and Economic Cycles, Huerta de Soto H. / Huerta de Soto. 663 lk.Raamat on pühendatud osalise reservi alusel panganduse kaasaegse majanduskorra keskse institutsiooni põhjalikule uurimisele koos keskpanga ja ...