Hea ja kuri politseinik ← Hodor. Paremjõudude Liit Heade ja Kurjade Politseinik

Leidsin kogemata kellegi väljamõeldisi kandmise kohta – see tuli lahe.

Loe:

USA välisminister John Kerry ei saanud magada enne kohutava Mordori pealinna lahkumist. Hooliv naine pakkus kaastundlikult keelt klõpsides oma pidevalt voodis keerlevale mehele esmalt pudelit Heinzi kaubamärgiga ketšupit ja siis vastuseks tema mitte liiga lahkele märkusele “milleks mul ketšupit vaja, Obama ?”, Tugevate unerohtude pill.

Narkootikum mõjus koheselt, riigisekretär langes mõnuga Morpheuse sülle (mis on poliitiliselt äärmiselt korrektne) ja nägi ... Moskva lennujaamas tervitasid Kerryt sünge detsembrihommik ja mitmed mitte vähem sünged töötajad. Venemaa välisministeerium, mida juhib asevälisminister Georgi Karasin.

Kerry oli kergelt üllatunud, kui avastas, et kõigil, kes neid tervitasid, olid pintsakud lahti ja nende alt piilusid rõõmsad tikitud särgid. USA välisministril polnud aga aega lõpuni mõelda küsimusele, millega selline tavapärase diplomaatilise protokolli rikkumine seotud on, sest Karasin lähenes talle lähedalt ja pritsis talle ootamatult klaasi vett näkku ...

Milleks? - ainult Kerry suutis hääldada, šokist läks ta üle vene keelele.

Küsi rohkem! Kes ostab ISISe õli? Ja kes varustab Süüria mõõdukat opositsiooni relvi? Ja kes ajas Erdogani üles ja pani meid lennukisse? Ütle, mitte sina, vaene? Neetud külalistööline!

Mis on need alusetud süüdistused? - Kerry püüdis olla nördinud, kuid Karasin andis vastuse asemel käega kaaslastele märgi ja välisminister lükati mitte liiga lahkelt autosse, mis tormas kohe "kõrge" suunas. -kõrgushoone" Smolenskajal.

Teel püüdis Kerry vahelduva eduga end kokku võtta, lohutades end mõttega, et Venemaa asevälisministrit pidi tabama ajutine hullumeelsushoog ja tema kummaline käitumine viitab Venemaa juhtkonna segadusele. , šokeeritud praegusest naftahinna langusest.

Riigisekretär lohutas end selle mõttega ja sisenes peaaegu heatahtlikul meelel Venemaa välisministeeriumi majja. Kuid tema rahulikkus kadus kohe pärast seda, kui üks turvaametnikest lõi talle osavalt jalaga kõrva ja teine ​​täitis talle viivitamatult pudeli mineraalvett pähe.

Pärast seda toodi Venemaa välisministri Sergei Lavrovi kabinetti peaaegu teadvuseta Kerry.

Sergei, ma ei saa aru, - pigistas Kerry peaaegu nuttes endast välja, hõõrudes vaheldumisi silmade ees paistes kõrva, seejärel paistes verevalumit otsmikul.

- Aga teie töötajad? Nad on kõik hullud, eks? Minu kannatlikkus ei ole piiramatu, kõik, mis juhtus, on minu riigi suveräänsuse rikkumine ja ...

John, ära vihasta, - Sergei Lavrov naeratas kergelt.

- Me lihtsalt mõtlesime kaua, kui õiglased on teie märkused, et Venemaal puudub demokraatia ja Ukraina on viimasel ajal olnud selle nähtav kehastus. Jõudsime järeldusele, et teil on õigus – meil pole piisavalt, aga temal on. Noh, me otsustasime, et teie jaoks oleks tore, kui hakkaksime tegutsema samamoodi nagu ukrainlased, - ja pärast riigisekretäri hoolikat uurimist ahmides õhku, lisas Venemaa välisminister.

Ärgem siiski aega raiskagem. Ootame sind, Vladimir Vladimirovitš, nii et määrime otsaesise briljantrohelisega, määrime kõrva jääd ja ...

Ma ei lähe! - Kerry tundis vääramatut soovi laua alla peitu pugeda - ma ei lähe millegi eest!

Kas sa, John, küsid seda ise, veenad ja nüüd ...

Ma tean teie presidenti, - hüppas Kerry toolilt püsti, kattes tahtmatult käega alakõhu.

"Ma saadan Victoria, vähemalt pole tal midagi kaotada..."

Eh, - Sergei Lavrov vaatas oma kolleegile silmanähtava kahetsusega otsa.

- Olgu, John, kõik pole nii tähelepanuta jäetud. Esiteks on meie president viisakas inimene ja teiseks ei ole me veel otsustanud, kas peaksime oma riigis rakendama kõiki Ukraina demokraatia saavutusi või võime sellega korraks peatuda. Muide, võite seda küsimust arutada ka Vladimir Vladimirovitšiga. Noh - kas sa lähed ise või helistad Karasinile?

Õudus, mis USA välisministrit aseministri nime mainimisel haaras, pani ta tegema seda, mida ta oli juba ammu teha tahtnud – peita end laua alla ja karjuda südantlõhestavalt.

Pärast seda tundis ta, et keegi surub teda järjekindlalt, kuigi mitte valusalt, külili. Silmad avades nägi ta enda kohal oma murelikku naist.

Siin ma ütlesin teile - ketšup on parem, - ütles ta etteheitvalt, - Ja te olete kõik - pulber, pulber ...

Riigisekretär vaatas teda mõnda aega hämmeldunult, meenutades kohutavat unenägu, mille järel ta kattis end tekiga ja pani igaks juhuks padja pähe.

muide, tema silmad kissitavad eri suundades - ta on viltu !!!

Lapse kasvatamine on keeruline protsess, milles peavad osalema mõlemad vanemad. Selle väitega nõustuvad ilmselt paljud. Kuid kaugeltki mitte igaüks ei tea täpselt, kuidas ideaalne kasvatusmudel peaks välja nägema.

Enamik emasid ja isasid unustavad üllas impulss lapsele levinud tõdesid selgitada, et nende tegevus peab olema kooskõlastatud.

Tavaliselt käitub üks vanematest lapse suhtes karmimalt, piirates teda kõiges, ja teine, vastupidi, lubab oma lapsele kõike. Harva rahuloleva nõudliku ja rangelt "kurja menti" roll on tavaliselt määratud isale (kuigi võib olla ka erandeid). Pehme ja õrn ema, kes on enamasti valmis järeleandmisi ja kompromisse tegema, on “hea politseinik”.

Laps satub sel juhul duaalsesse olukorda: üks vanem lubab kõike ja julgustab igal võimalikul viisil, teine ​​aga keelab ja karistab. Segaduses väikelaps ei saa teha õigeid järeldusi selle kohta, "mis on hea ja mis on halb". Ja pärast seda, kui laps veidi kasvab, saab ta oma vanematega manipuleerida, kasutades nende põhimõtteliselt erinevaid lähenemisviise haridusele. Kui vanemad ei tule õigel ajal mõistusele ega hakka ühtse tervikuna tegutsema, muutub nende laps väga kiiresti kontrollimatuks.

“Kurja politseiniku” liiga autoritaarne kasvatus viib selleni, et laps, kes ei mõista oma süüd, mäletab lihtsalt mehaaniliselt, et seda ei saa teha. Ainult see ei ole garantii, et väike naljamees enam halba ei tee. Tõenäoliselt varjab ta oma negatiivseid tegusid kõigi eest, pidades meeles, mille eest teda noomitakse.

Kõige selle idealiseerimine, mis teeb lapsest "hea politseiniku", ei ole tõhus mõjutamisviis. Laps peab teadma, et hea ja halva vahel on piir, mida ei saa ületada. Laps, keda "hea politseinik" pidevalt julgustab, usub, et teeb kõike õigesti.

Mäng "Hea ja kurja võmm" on õigustatud vaid siis, kui selles on samad rollid nii ema kui isa. See tähendab, et mõlemad vanemad karistavad ulakaid, kui arvavad, et ta mängis liiga palju ja mõlemad kiidavad teda, kui laps neile rõõmu valmistas.

Samas ärge unustage, et laps peab selgelt aru saama, miks teda noomitakse. Lapse karistamisel on vaja ilma häält tõstmata selgitada lapsele kättesaadaval tasemel, milles ta süüdi on, miks seda ei saa teha jne. Vestluse lõpus peaksite küsima (võib-olla mänguliselt), milliseid järeldusi teie laps on teinud.

Muidugi ei maksa last liigselt kiita, kuid samas tasub meeles pidada, et julgustamine on väikese inimese jaoks võimas stiimul.

Perenõukogus peaksid abikaasad arutama, milliste süütegude eest saab beebit noomida ja mille eest neid julgustada. Selline vanemate üldine reaktsioon aitab lapsel kiiresti aru saada, kuidas antud olukorras õigesti käituda.järglased

Iga inimene, isegi psühholoogiateadusega mitte kursis, on kuulnud mängust nimega "kurja politseinik ja hea politseinik". See on uuriva ülekuulamise taktika, kui üks uurija hirmutab ja ähvardab ning teine ​​teeskleb, et kaitseb uuritavat, asub tema poolele.

Olen kindel, et võite arvata, milleks see mõeldud on. Kuid vähesed teavad, et suur tähtsus on sellel, kus seisab "kurja" ja "hea" politseinik - paremal või vasakul. Mida sa arvad, - kus milline peaks asuma?

Küsimus pole tegelikult kaugeltki triviaalne, sest see ei kehti ainult kurjade ja heade võmmide kohta (mis jumal tänatud, enamikule meist tuttav vaid filmidest), vaid ka paljude muude olukordade kohta. Kuidas oleks ülemusel parem positsioneerida oma alluva suhtes: paremale või vasakule? Või mis suunas on õigem abikaasa pilku suunata, et tal oleks keerulisem petta? Ja kui naine kõnnib tänaval mehe kõrval, siis kummal pool ta peaks olema: temast paremal või vasakul? Kas soovite teada vastuseid kõigile neile küsimustele?!

Natuke teooriat

Vastus võib tegelikult olla lihtsam, kui tundub: vaadake lihtsalt ümbritsevat maailma lähemalt. Näiteks reklaam teles. Fedor peseb hambaid "halva" hambapastaga ja Grisha "hea" hambapastaga. Või ENNE kasutamist nägi keegi selline välja ja PÄRAST - sai ta nii ilusaks.

Enne ja pärast

"Halb" on alati vasakul ja "hea" on alati paremal. BEFORE on alati vasakul ja AFTER on alati paremal. Aga kas see tähendab, et meie kuri võmm peaks asuma vasakul?

Jättes küsimuse retooriliseks, toome veel ühe näite. V. Lenini monumentide kohta käib selline nali: "Kogu elu väljasirutatud käega." Ja millega täpselt, ei pööranud tähelepanu? Täpselt nii, alati parema käega!

Näib, et ta näitab meile ihaldatud tulevikku: siin see on, vaata sinna, mine sinna. Ja õigele poole vaatamine tähendab vaatamist tulevikku. Ja vaata vasakule – vaata minevikku.

See, et Lenin oma parema käe välja sirutab, pole sugugi juhuslik: asja mõte on selles, et olenevalt sellest, kuhu inimene vaatab, kas paremale või vasakule, aktiveerib ta mõningaid osi oma sisemisest kogemusest. Näiteks kui inimene vaatab vasakule (üles), meenutab ta oma varasemat kogemust. Ja kui ta vaatab paremale (üles) - ta suudab justkui näha midagi, mida veel pole, siis ta "vaatab oma tulevikku". Need protsessid on neurofüsioloogiliselt määratud ja nende ületamine on üsna raske või üldse võimatu.

Seetõttu sirutab Lenin alati oma parema käe: ta kutsub inimesi järgima mõnda tulevikku, mille ta on joonistanud. Ta kutsub inimesi sinna minema, mida veel ei ole, mida nad ei tea, mis on nende mälule kättesaamatu. Ja nad lähevad, sest nad kujutavad seda ette.

Oskus tulevikku näha tuleneb sellest, et paremal pool näidatakse meile alati "häid" hambapastasid, ravimeid või pesupulbreid. Vasakul meenutavad need seda, mida inimene teab või mäletab (väga raskesti eemaldatavad plekid; riided, mida ei ole lihtne pesta; hambad, millele on raske Hollywoodi valget värvi anda), ja paremal - mida tal ei ole ja mida ta saada tahab.

See võib olla - parem, odavam, maitsvam, moodsam, usaldusväärsem. Teisisõnu, see on meie soovitud tulevik.

Edasi selle helge tuleviku poole

Oluline detail selles loos: paremal pole alati mitte ainult poliitiku käsi, vaid ta ise. Lendlehed üleskutsega hääletada ühe või teise kandidaadi poolt on kõigile tuttav asi. Kas mäletate, kuhu kandidaadi foto on postitatud? Ma ütlen teile, see on ülemine parem nurk. Ja "kogu elu väljasirutatud käega" ja plakatil oleva poliitiku vahe on ainult selles, et Lenin justkui ütleb meile: "vaata, kus on teie tulevik", ja plakati poliitik ütleb: "vaata, Ma olen - teie soovitud tulevik".

Parim koht poliitikule plakatil või stendil on ülemine parem nurk. Või vähemalt täpselt õige.

Ma ei tea, kuidas välismaal on, aga Venemaal meeldib inimestele mõelda, et kõik poliitikud valetavad. Aga kui tavaline inimene (kes näeb poliitikut heal juhul telekast) "keele pärast ei saa", siis ajakirjanik saab. Ja selles aitab teda jälle teadmine, kummalt poolelt on parem salakaval küsimus esitada: paremalt või vasakult. Kas teil on selle kohta ideid?

Naine, istu maha, nüüd ma valetan

Inimesed kipuvad tõsises vestluses üksteise vastas istuma, kuid kummalisel kombel pole see alati kõige tõhusam strateegia.

Näiteks kui naine soovib teada saada, kus tema armastatu hulkus, on palju usaldusväärsem istuda nii, et temaga rääkides peaks kelmikas abikaasa vaatama vasakule. Kuna vasakule vaadates aktiveerib inimene minevikukogemuse ja mälestused, siis on abikaasal väga raske meenutada seda, mida tegelikult polnud.

Kui soovite aru saada, kui raske see on, siis kujutage ette olukorda, kus peate teksti käsitsi kirjutama, kuid mitte harjunud käega, vaid vastupidise käega. Väga raske, eks? Ja vasakule valetada on sama raske, kuigi vasakule on millegipärast väga lihtne kõndida. Nii et poliitilisel pressikonverentsil saalis viibiva ajakirjaniku jaoks on saali vasak pool tema raskes esitluses parem valik.

Heade ja kurjade politseinike konfiguratsioon

Arvestades kõike eelnevat, võib kiirustades järeldada, et "kuri" politseinik peab olema vasakpoolne (et tõtt murda), kuid siis ei tundu see "hea" olevat oluline. Lõppude lõpuks mitte selleks, et talle valetaks, eks?

Tegelikult on kõik veidi keerulisem: "kurjade" ja "heade" ülesanne on erinev - mitte niivõrd vale avastada, kuivõrd inimest koostööle sundida (tõerääkimise vastu huvi tundma). Sellest tulenevalt on ülekuulamise taktika ja strateegia üles ehitatud teisele põhimõttele.

Oletame, et meie uurijate ees on inimene, kes komistas esimest korda ja ta polnud kunagi varem midagi sellist teinud. Tulevik tundub tema jaoks hirmutav (need on ülekuulamised, uurimine, kohus, vangla) ja minevik tundub väga võrgutav (ta ei teinud seda varem). Seetõttu peab "kuri" politseinik temast paremale istuma ja maalima enda ette kohutavaid pilte oma kadestamisväärsest tulevikust.

Samas viitab meie vasakpoolne "lahke" politseinik oma mälestustele: "Kuule, seersant Kukuškin, sa näed ju, hea mees, noh, eksis, kes temaga ei juhtu, sest ta pole seda kunagi varem teinud, ilmselt kahetseb ja kahetseb." See vastab kostja kogemusele. Ta jäi tõesti esimesel korral vahele ja varem oli ta hea mees ega rikkunud seadust.

Huvitav on tähele panna järgmist detaili: kui see ülekuulatav allus provokatsioonidele ja läks "alapealt", siis on "headel" ja "kurjadel" politseinikel soovitatav juhuslikult kohta vahetada. Miks ja miks?

Kõik on väga lihtne: inimene lükkas psühholoogiliselt oma kohutavad pildid vanglast ja paberist minevikku ning tormas karistamisest hoidumiseks särava võimaluse poole. Nagu öeldakse, hingas ta kergendatult. Kui see on juhtunud, võtab meie "hea" politseinik positsiooni paremal ja "kuri" vasakul.

Esimene viipab enda poole (paranda meelt, mu kallis, ja saad allahindlust) ja teine ​​hirmutab (ära tule siia tagasi, sa oled sellest juba lahti saanud).

Oletagem nüüd, et "mentide" kätte sattus staažikas retsidivist, kelle taga on juba rohkem kui üks "kõndija". Hirmutavate piltidega retsidivisti hirmutada ei saa – ja tema tulevikku vaadates on ta innukas olukorrast tervelt ja tervelt "välja tulema".

Selle tulemusena vahetavad "head" ja "kurjad" võmmid kohad. Ja nüüd pole meie "kurjus" enam paremal, vaid vasakul, ta hirmutab retsidivisti minevikuga, ja "lahke" (ta on paremal) - lubab tal olukorrast vähimate kaotustega välja tulla. Ja jällegi, see vastab rangelt kostja kogemusele.

Retsidivist mäletab hästi vanglat, tähtaegu, vabadusjanu – ja kõige selle juures ehmatab teda vasakpoolne "kurja" politseinik. Ja ta tahab seda vältida – ja seda lubab talle parempoolne "hea" politseinik. Pole sugugi kindel, et see õnnestub, kuid kiusatus on suur ja sellele muutub palju raskemaks vastu seista.

Kas teie armukadedus on vasakul või paremal?

Niisiis, me teame, et minevik, mälestused on psühholoogiliselt vasakul ja tulevikupildid on paremal. Viimane nõuab veidi täpsustamist, sest tulevikku puhtal kujul ei eksisteeri ja selleks, et see omandaks vähemalt mingisuguse reaalsuse, tuleb see kõigepealt luua, ette kujutada, välja mõelda.

Tuleviku nägemise protsessi nimetatakse visuaalne disain, ehk loodava tuleviku kuvandi kujundamine.

Sest seal on armukadedus riigireetmise oletus, - mis vastab pilgule paremale (inimene tuleb justkui stseene ja olukordi, kus tema pool petab), - siis tema pilgu sundtõlge vasakule (näiteks naine viib ta abikaasa tema vasaku küünarnuki all jalutuskäigul) vabastab oma partneri tema armukadeduspiltide valusatest kogemustest.

Ja vastupidi, see naine, kes tahab lihtsalt mehelikku armukadedust veidi kõditada, peaks olema temast paremal. Kuid inimesel, kes on juba muutunud (ja see on teisele teada), on väga raske enda jaoks õiget positsiooni valida, sest tema asend vasakul tõukab mälestusi ja parempoolne positsioon hirmutab teda võimalusega. kordamisest. Võib-olla sellepärast soovitab nii mõnigi psühholoog oma reetmist mitte millegi pärast maailmas avaldada, sest siis on petta saanud inimesel väga-väga raske seda üle elada.

Naine, kes soovib tulevikus olla koos mehega, mida ta ihaldab, peab loomulikult olema temast paremal, et ta saaks teda tulevikus näha. Muide, tulles tagasi armukadeduse teema juurde, võib näitena tuua terapeutilise tehnika, kui psühholoog paneb väga armukade inimese vasakule vaatama (vaata siia ja räägi mulle oma armukadedusest) ja patsient avastab ootamatult, et tema jaoks on muutunud palju raskemaks armukade olla.

Reklaam: joondus paremale!

See pole aga päris tõsi ja tegelikult kipub meie pilk kogu aeg paremale “kukkuma”. See on väga märgatav, kui meile esitatakse kaadri paremas ja vasakpoolses osas kaks samaväärset visuaalset pilti.

Näiteks näited, millega ma juba mainisin Enne ja pärast. ENNE vasakul ja PÄRAST paremal. Kui sellele tähelepanu pöörata, avastate, et DO langeb väga sageli (või alati) meie vaateväljast välja. Ja kui sa näitad sellist reklaami teatud arvule vaatajatele ja siis küsid neilt, mida iga tegelane selles tegi, siis nad kirjeldavad seda õiget enesekindlamalt kui vasakpoolset.

Õige pilgutas silma, kriimustas end, naeratas, kortsutas kulmu. Vasakpoolne oli, aga siin on see, mida ta samal ajal tegi - ma ei mäleta. Aga ma ei mäletanud seda, sest ma ei näinud seda.

Kus peaks ülemus istuma?

Suurtes ettevõtetes on ülemustel oma kontorid, mida ei saa öelda väiksemate firmade kohta, kus ülemus ja alluvad eksisteerivad sageli ühes ruumis.

Kuid ka suurettevõtete puhul on võimalikud olukorrad, kus ühes ruumis istuvad nii põhi- kui ka kõrvalisik (vanemraamatupidaja ja tema assistent; tippjuht ja tema töötajad). Ja kuidas oleks sel juhul parem, kui ülemus istuks: nii, et alluvad näeksid teda paremal või nii, et - vasakul?

Sellele küsimusele pole ühest vastust. Näiteks kui ülemus istub vasakul, siis on ta justkui mälestuste piirkonnas, mineviku piirkonnas.

Aga kuna see minevik võib töötajale suure pettumuse valmistada (sest ta on saanud juba kümmekond noomitust ja noomitust), siis ühel pilgul vasakule (ülemuse suunas) läheb ta vaimselt värisema.

Õiglane on väita ka vastupidist: paremale vaadates võib alluv ette kujutada, kuidas ta lendab, kui ta oma tööd halvasti teeb.

Ja soovitada saab ainult üht: kui teie alluv ikka saboteerib või teeb oma tööd üle jõu, proovige istet vahetada kas temast paremalt vasakule või, vastupidi, vasakult paremale. See võib aidata.

Kuidas läheneda: paremale või vasakule?

Selle teadmine võib olla väga kasulik erinevate inimeste, olukordade või elukutsete jaoks. Näiteks kui politseinik kõnnib tänaval ja näeb enda ees bandiiti, kes vajab kinnipidamist, siis tuleb tal kohe "vasakule" minna. Miks?

Nagu eespool mainitud, vastab paremale vaatamine visuaalse konstrueerimise protsessile – ja paremale vaadates on ohutunnet palju lihtsam konstrueerida kui vasakule vaadates. Selle tulemusena tunduvad vasakpoolsed inimesed subjektiivselt vähem ohtlikud kui parempoolsed. Möödujale näeb parempoolne inimene pigem bandiidi kui vasakpoolne. Ja kurjategija jaoks näeb parempoolne inimene rohkem välja nagu politseinik kui vasakpoolne.

Kui anda täiesti kuritahtlikke nõuandeid, siis on parem käekott vasakpoolsel möödujal käest ära rebida ja majas viibival snaipril on parem asend võtta liikumisel vasakul pool. korteež.

Vasakul ei tee haiget olla hambaarst – see vähendab patsiendi hirmu. Ja kui ta on endiselt paremal, siis on mõttekas oma patsiendile rääkida, kui kaasaegseks ja täiuslikuks on muutunud meditsiinitehnoloogia. "Vasakus kõrvas" patsiendil seda ei ole, aga paremal (kus soovitud tulevik) - nii palju kui soovite.

Kui soovite vastupidi läheneda võimalikult ähvardavalt (spordis või "laskjatel" asjakohane), siis on parem läheneda alati paremalt poolt. Ja naastes ülekuulamiste teema juurde, lisan, et kui uurija seisab paremal küljel (või paremal, selja taga), avaldab see psüühikale palju suuremat survet kui siis, kui ta seisaks vasakul.

Kes kõnnib paremal?

5 kuni 10 protsenti inimesed on vasakukäelised või varjatud vasakukäelised ning kõik loetletud reeglid ja mustrid neile kas ei kehti või kehtivad rangelt vastupidi.

Kui inimestega töötamine on teie jaoks massiline nähtus, siis peate keskenduma paremakäelistele, keda on enamus. Parem- ja vasakpoolseid seadusi saab rakendada teie tegevuse erinevates aspektides: see on kauplemisplatsi konfiguratsioon, kaupade paigutamine stendile, toodete märgistamine (soodushinnaga, uued), reklaami paigutus jne.